Р Е Ш Е Н И Е

78/29.1.2015г. , гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на петнадесети януари през две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2371 по описа за 2014 г. на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК.

Депозирана е искова молба от „Енерго– Про Продажби” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик”, Варна Тауърс - 258, представлявано от Б. Г. М., Б. Д. П.и П. С. С., чрез пълномощника М. Й. М. срещу К.И.М. с ЕГН: ********** ***, в която се посочва, че по силата на сключен между страните договор за продажба на електрическа енергия, ответникът е титуляр на кл. № 1300106446 и потребител на доставената от ищеца ел. енергия за обект на потребление с аб. № 0106907117. Договорните отношения между страните са уредени в Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Енерго– Про Продажби” АД. По силата на поетите от потребителя на основание чл. 17 т. 2 и чл.26 от Общите условия задължения, същият следвало да заплаща използваната в имота ел. енергия в сроковете и при условията, предвидени в цитираната норма. Потребителя изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната фактура за ел. енергия, без да е необходимо изричното поканване да заплати дължимите суми, на основание чл. 26 ал. 6 от ОУДПЕЕ. Въпреки настъпилата изискуемост на паричното задължение по всяка от фактурите, изпълнение от страна на потребителя за сочения период не било последвало. Предвид неизпълнение на поетото от ответника задължение, по инициатива на ищеца е учредено заповедно производство по образуваното ч.гр.д. № 1829/2014г. по описа на ШРС, 5- състав, по което в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК. Срещу така издадената заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в срок, поради което за него е налице правен интерес от провеждане на избраната форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове, като ответника бъде осъден да заплати сумата 554,62лв. главница и 128,88лв. мораторна лихва от падежа на всяка една от фактурите, както и законната лихва до окончателното изплащане на вземането.

В рамките на срока по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал писмен отговор по исковата молба. В открито съдебно заседание се явава лично и прави признание на иска, включително и по отношение на претенцията за мораторна лихва.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на депозирано от “Енерго-Про Продажби” АД, заявление по реда на чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №1829/2014г. по описа на ШРС, по което е издадена Заповед №1079/09.07.2014 г., по силата на която е разпоредено длъжника да заплати на заявителя сумата 554,62лв.- главница за незаплатена ел. енергия за периода от 21.11.2011 г. до 08.10.2012 г. по фактури: № 0085818822 от 21.11.2011 г.; № 0086483078 от 21.12.2011 г.; № 0087210517 от 25.01.2012 г. и № 0087876045 от 21.02.2012 г. и № 3300802146 от 08.10.2012г.; 128,88лв. – мораторна лихва, представляваща сбора от мораторната лихва за всяка фактура, за периода от датата след падежа й до 18.06.2014 г. и законната лихва върху главницата от 08.07.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 325лв.– разноски по делото. В срока по чл.414 от ГПК длъжникът е депозирал възражение, поради и което кредиторът, съгласно възможността, предвидена от чл.415 ал.1 от ГПК, е предявил настоящият иск за установяване на вземането си по исков ред.

Съдът намира, с оглед на направеното признание на иска от страна на ответника и депозирано от ищеца искане за постановяване на решение въз основа на това обстоятелство, че са налице предпоставките на чл.237 ал.1 и ал.2 от ГПК. Настоящото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на признание на иска. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства- Справка за консумирана ел.енергия, Извлечение от сметка, Справка за неплатени фактури, Копия от фактури, съдебно-икономическа експертиза и др., както и от направеното признание на задължението от страна на ответника, се установява безспорно наличието на облигационно правоотношение между дружеството ищец и ответника по договори за доставка и продажба на ел.енергия, съгласно който същата е предоставена, както и размера на незаплатеното задължение. Предвид изложеното, съдът намира главния иск за заплащане на сумата от 554,62лв. главница, посочена по-горе за основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно с мораторната и законната лихва.

В тежест на ответника следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски от ищеца в размер на 455.00лв., включващи заплатена държавна такса, възнаграждение за вещо лице, юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „Владислав Варненчик” 258, Варна Тауърс– Г, представлявано от Б.Г. М., Б. Д. П. и П. С. С., по иск с правно основание по чл.422, във вр. с чл.124 ал.1 от ГПК, че К.И.М. с ЕГН: ********** *** дължи на търговското дружество сумата 554,62лв./петстотин петдесет и четири лева и шестдесет и две стотинки/- главница за незаплатена ел. енергия по кл.№ 1300106446 и обект на потребление с аб. № 0106907117 с адрес гр.Шумен, ул."Северна 14/1 ап.15 за периода от 21.11.2011 г. до 08.10.2012 г. по фактури: № 0085818822 от 21.11.2011 г.; № 0086483078 от 21.12.2011 г.; № 0087210517 от 25.01.2012 г. и № 0087876045 от 21.02.2012 г. и № 3300802146 от 08.10.2012г.; 128,88лв./сто двадесет и осем лева и осемдесет и осем стотинки/ – мораторна лихва, представляваща сбора от мораторната лихва за всяка фактура, за периода от датата след падежа й до 18.06.2014 г. и законната лихва върху главницата от 08.07.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 325лв./триста двадесет и пет лева/– разноски по делото, за които има издадена Заповед №1079/09.07.2014г., по ч.гр.д. №1829/2014г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА К.И.М. с ЕГН: ********** да заплати на “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК:***, сумата 455,00 лева (четиристотин петдесет и пет лева) – деловодни разноски по настоящото съдебно производство.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: