Р Е Ш Е Н И Е
248/30.3.2015г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
**ският районен съд десети състав
На двадесет и четвърти
март две
хиляди и петнадесета година
В публично заседание
в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като разгледа
докладваното от районния съдия
Гр.д. № 2567 описа на ШРС за 2014 г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени са положителни
установителни искове с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК във връзка с чл.422
от ГПК.
Производството по делото е образувано по повод предявени от “Водоснабдяване и Канализация-**» ООД с ЕИК 837068284,
със седалище и адрес на управление гр. **, пл.»Воин» № 1, представлявано от С.Ц.Д.,
чрез адв. К.П. от ШАК срещу Ж.З.А. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***»Кольо
Фичето» № 6, вх.3, ап.52 съединени в условията на
първоначално обективно и субективно кумулативно съединяване на положителни
установителни искове с правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на
дружеството ищец съществува вземане против ответницата, в следните размери: за
сумата от 495.52 лева, представляваща
дължима и непогасена главница за незаплатена изразходвана вода за имот на адрес
гр.**, ул.“Кольо Фичето“ № 6, вх.3, ап.52, чийто
титуляр на партидата е ответницата, както и сума в размер на 51.57 лв. лихва
върху главницата за периода, считано от 01.09.2012г. -
15.07.2014г., както и законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК –16.07.2014г.
до окончателното изплащане на задължението, както и деловодните разноски по
заповедното производството в размер на 29 лв. и разноските в настоящото производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения: Ответницата е
клиент и потребител на В и К услуга,
предоставяна от ищцовото дружество с партиден номер 606505 за имот, находящ се
в гр.**, ул.“Кольо Фичето“ № 6, вх.3, ап.52. В периода 14 май 2012г. до 05.12.2012г. липсва подпис на потребител в
карнета, вероятно поради неосигурен достъп до жилището на инкасатора. На
05.12.2012г. е извършена проверка на водомера в присъствието на потребителя,
като е установено, че показанията са занижени и следва да се завишат, за да се
достигне реално отчитане. При проверка на 12.05.2014г. е установено, в карнета
са записани показания 1721, а реалното показание на водомера към тази е било
1709. Същевременно е установено, че водомера е повреден, като потребителя
получава предписание да извърши уведомяване на дружеството ищец и използване
услугите на водопроводчик. Предвид неизпълнението на поетите задължения от
ответника, по инициатива на ищеца е учредено заповедно производство по
образуваното ч.гр.д. № 1909/2014г. по описа на ШРС, по което в полза на ищеца е
издадена Заповед за изпълнение № 1113/17.07.2014г. по реда на чл. 410 от ГПК.
Срещу така издадената заповед за изпълнение, длъжникът е депозирал възражение в
срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от провеждане на избраната
форма на искова защита. Моли за постановяване на положително решение по
предявените искове. Претендира и разноски.
Въпреки
предоставения му срок по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и съществото на
предявените искове, на обстоятелствата, на които се основават, не е изложил
възражения срещу исковите претенции, а съответно и обстоятелствата на които се
основават, както и не е посочил доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и не е представил писмени доказателства, с които
евентуално разполага.
В хода на
проведеното по делото съдебно заседание за ищецът се явява процесуален
представител – адв. К.П. от ШАК, който моли за постановяване на положително и неприсъствено решение.
Ответникът, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Същият не прави искане и за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе
предвид, че на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239 от ГПК. Ето
защо решението по делото следва да бъде основано на положителна преценка за
наличие на предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Изходът на спора и искането
от ищеца за присъждане на реализираните от него разноски, подкрепено с
доказателства за действително реализирани такива, обосновават положителното произнасяне за тези в настоящо и в заповедното
производство, поради което и следва да се присъдят на ищеца разноските в общ
размер на 288 лв., от които 100 лв., заплатена държавна такса, 8 лв. преводна
банкова такса, 180 лв. за адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното и
на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК,
във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК в отношенията между страните, че в полза на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД с ЕИК 837068284 със седалище и адрес на управление гр.**, пл.“Воин“
№ 1, представлявано от С.Ц.Д. СЪЩЕСТВУВА
ВЗЕМАНЕ от Ж.З.А. с ЕГН ********** ***, за сумата от 495.52 лв.,
(четиристотин деветдесет и пет лева и петдесет и две стотинки),
представляваща главница за консумирана и неплатна вода по партида № 606505 с
титуляр ответницата, за имот, находящ се в
гр.**, ул.”Кольо Фичето” № 6, вх.3, ап.52, както и сумата от 51.57 лв. (петдесет и един лева и петдесет
и седем стотинки), представляваща обезщетение за забава върху главницата за
периода от 01.09.2012г. до 15.07.2014г., ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК – 16.07.2014г.
до окончателното изплащане на задължението, за които парични задължения по реда
на чл.410 от ГПК е издадена Заповед № 1113 /17.07.2014г. по ч.гр.д.№
1909/2014г. на ШРС.
ОСЪЖДА
на основание чл.78, ал.1 от ГПК Ж.З.А. с ЕГН ********** да заплати на “Водоснабдяване
и канализация” ООД с ЕИК 837068284 сума в размер на 288 лв.(двеста осемдесет и осем лева),
представляваща разноски направени от ищеца в заповедното и в настоящото
производство, съгласно списък на разноските.
Решението
не подлежи на обжалване пред **ски окръжен съд на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: