Р Е
Ш Е Н
И Е
124/11.2.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на девети февруари 2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар:
Цв. Колева
като разгледа докладваното от съдията ГД
№ 2617/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени обективно
съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 и чл. 150 от
КТ.
Искова молба от пълномощник
на К.К.Х., ЕГН : **********,*** срещу „ТВМ“ ООД, ЕИК : ........., със седалище
и адрес на управление – гр. Ш........, ул. “.........” № .., офис ....
Ищецът сочи, че се намирал в трудово правоотношение,
с ответника, през периода от 13.07.2010г. до 19.08.2014г., за длъжността “.........”,
прекратено със заповед № 73/19.08.2014г., на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от
КТ – дисциплинарно уволнение. Излага, че заповедта, е необоснована и
незаконосъобразна. Не съдържа нужните реквизити и не му били искани обяснения.
Полагал труд в почивни и празнични дни, който не му бил заплатен. Претендира
признаване незаконността на уволнението, неговата отмяна, възстановяване на предишната
работа, обезщетение за времето, през което е останал без работа, поради
уволнението, в размер на .... лева, отмяната на уволнението да бъде отразена в
трудовата му книжка, отмяна на заповед № 74/19.08.2014г. за налагане на
наказание дисциплинарно уволнение, осъждане ответника да му заплати сумата от ...
лева извънреден труд за периода 13.07.2010г. – 26.08.2014г., в едно със
законната лихва от предявяване на иска и .. лева възнаграждение за труд през
официални празници, за същия период в едно със законната лихва от предявяване
на иска, както и разноските в производството.
В срока за отговор на исковата
молба, ответникът, редовно уведомен, не подава отговор.
В открито заседание,
страните редовно призовани, ищецът, чрез представител, прави искане, за изменение
на иска с правно основание чл. 150 от КТ, чрез увеличаване размера му на ...
лева, което е допуснато и произнасяне с неприсъствено решение, а за
ответника не се явява представител.
Така предявената молба се
явява допустима, разгледана по същество
е основателна,
по следните съображения :
От събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на
чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява неприсъствено решение когато на
страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и
неявяване в съдебно заседание и искът вероятно е, или не е основателен, с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства, или
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, уважаващо
предявените искове – ответникът е бил редовно уведомяван и призован, като
последиците от неподаване на отговор и неявяване в съдебно заседание са му били
указани. Представените писмени доказателства сочат съществуване
на твърдяното трудово правоотношение; размера на получаваното възнаграждение
при работодателя; размера на дължимото му трудово възнаграждение; размера на
претендираните обезщетения; оставане без работа през периода.
Независимо
от ищцовото искане разноски между страните не се присъждат, поради липса на
данни за извършени такива от ищеца.
На основание чл. 78, ал.
6 от ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, сумата от
312
лева – разноски в производството – държавна такса по уважените искове.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА уволнението на К.К.Х., ЕГН : **********, извършено със заповед
№ 73/19.08.2014г., на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ – дисциплинарно
уволнение, на „ТВМ“ ООД, ЕИК : ...., със
седалище и адрес на управление – гр. Ш.., ул. “Х.К.” № 4, офис 1, за НЕЗАКОННО
и го ОТМЕНЯ.
ВЪЗСТАНОВЯВА К.К.Х., ЕГН : **********, на заемана от него длъжност, преди
уволнението - “.....” в „ТВМ“ ООД, ЕИК : ....4, със седалище и адрес на
управление – гр. Ш., ул. “Х. К.” № 4, офис 1.
ОСЪЖДА „ТВМ“
ООД, ЕИК : ., със седалище и адрес на управление – гр. Шумен, ул. “Х. К.” № 4,
офис 1, да заплати на К.К.Х., ЕГН : **********,***, на основание чл. 225,
ал. 1 от КТ, сумата от 3000 лева обезщетение за оставане без работа, за период
от 6 месеца, поради незаконно уволнение, в едно със законната лихва върху
главницата от 3000 лева, считано от 27.10.2014г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „ТВМ“
ООД, ЕИК : ..., със седалище и адрес на управление – гр. Ш., ул. “Х. К.” № 4,
офис 1, да заплати на К.К.Х., ЕГН : **********,***, на основание чл. 150
от КТ, сумата от 2300 лева възнаграждение за извънреден труд в почивни и
празнични дни, за периода 13.07.2010г. – 26.08.2014г., в едно със законната
лихва върху главницата от 2300 лева, считано от 27.10.2014г., до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА „ТВМ“
ООД, ЕИК : ..., със седалище и адрес на управление – гр. Ш., ул. “Х. К.” № 4,
офис 1, да заплати, по сметка на ШРС, сумата
от 312 лева
– държавни такси и разноски, в производството на настоящата инстанция.
Разноски между страните не се присъждат.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: