Р Е Ш Е Н И Е

112/9.2.2015г. , Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 2728 по описа за 2014 г. на ШРС, за да се произнесе, съобрази следното:

Гр.д.№ 2728/2014г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени установителни искове с правно основание чл.415 ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.Шумен, с Булстат №***, представлявано от С.Д. от гр.Шумен чрез адв.П. срещу Р.Г.П. ***. Ответникът е титуляр на партида №703/627 и 703/628 за недвижим имот, находящ се в гр.Ш., ***, по които е налице консумирана вода за периода 12.03.2010г. до 01.04.2014г. за сумата от 1 195,41лева- главница и мораторната лихва в размер на 260,73лв. за периода от 12.04.2010г. до 06.08.2014г. Ищеца сочи, че водата не е платена, с оглед на което дружеството се е снабдило със Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 2063/2014г. за вземане, включващо главницата и мораторната лихва и законната лихва от 07.08.2014г. до окончателното заплащане на вземането, както и разноски. Доколкото в исковата молба е посочен друг период на лихвата, различен от претендирания и уважен в заповедното производство, а за първата партида изобщо липсва период, ищеца депозира допълнителна уточняваща периода и сумите молба.

В срока по чл.412 ал.2 от ГПК ответника е възразил и не е оттеглил възражението си, поради което за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове, за да не бъде обезсилена издадената заповед.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и доказателства. Във възражението си по заповедното производство, прави възражение, че се е намирал в чужбина през този период и не е бил уведомен, че дължи претендираната сума. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, същата е била връчена на близък на ответника, не се явява и не взема становище по предявения иск в открито съдебно заседание.

Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването ми в съдебно заседание. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства: Покана за доброволно плащане, изх.№298/04.02.2014 г. до Р.Г.П.; Справка извлечение към 06.08.2014 г.; Пълномощно за процесуално представителство; Фактури – 98 бр. само за сведение, както и изисканото гр.д.№2063/14 г. по описа на ШРС, искът е вероятно основателен. Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.

Предвид изложеното, съдът намира главния иск за заплащане на сумата от 1 195.41 лева - главница, посочена по-горе за основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно с мораторната и законната лихва.

В тежест на ответника следва да бъдат присъдени и направените по делото разноски от ищеца в размер на 436.26 лева, включващи заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, на основание чл.78 ал.1 от ГПК.

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и Канализация - Шумен” ООД, ЕИК:***, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. „Воин” №1, представлявано от С. Ц. Д., чрез пълномощника адв. П. от ШАК, по иск с правно основание правно основание чл.415 ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, че Р.Г.П. с ЕГН: ********** ***, дължи на дружеството сумата 1 195.41 лева (хиляда сто деветдесет и пет лева и четиридесет и една стотинки)- главница за незаплатена вода по партиди №703/627 и 703/628 за имот находящ се в гр. Ш., *** за периода от 29.01.2010 г. до 17.06.2014 г.; 260.73 лева (двеста и шестдесет лева и седемдесет и три стотинки) – мораторна лихва, представляваща сбора от мораторната лихва за всяка фактура, за периода от 12.04.2010 г. до 06.08.2014 г. и законната лихва върху главницата от 07.08.2014 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 33.12 лева (тридесет и три лева и дванадесет стотинки)– разноски по делото, за които има издадена Заповед №1179/07.08.2014 г., по ч.гр.д. №2063/2014 г. по описа на ШРС.

ОСЪЖДА Р.Г.П. с ЕГН: ********** *** да заплати на “Водоснабдяване и Канализация - Шумен” ООД, ЕИК:***, сумата 403.12 лева (четиристотин и три лева и дванадесет стотинки) – деловодни разноски по настоящото съдебно производство.

Решението не подлежи на въззивно обжалване, като на осн.чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна на решението ако е бил лишен от възможността да участва в делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: