Р Е Ш Е Н И Е

400/18.5.2015г. , Гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на шестнадесети април през две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2830 по описа за 2014г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д.№ 2830/2014г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени обективно съединени искови претенции с правно основание чл.49 от ЗЗД, във връзка с чл.213 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД. В исковата си молба до съда ищцовата страна- "Виктория" Застрахователно АД- гр.София излага, че на 05.04.2010г. при движение по Автомагистрала „Хемус“ км.367+600, застрахован при дружеството по силата на застраховка “Каско на МПС”, лек автомобил марка “Форд“, модел “Фиеста“, с рег.№ *** претърпял щети при преминаване през дълбоки неравности, намиращи се на пътното платно. Ищеца изплатил на застрахованото лице сумата 84,52лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди и на осн.чл.213 ал.1 от КЗ, встъпил в правата на застрахования срещу лицето стопанисващо пътя „Агенция Пътна инфраструктура“ чрез Областно пътно управление гр.Шумен. Моли съда, да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати нанесените имуществени вреди в посочения размер, ведно с дължимата законна лихва от датата на завеждане на иска, както и направените по делото разноски, ведно с юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК. В него се оспорва предявения иск. Твърди се, че Агенцията не е била уведомена за щетата, става ясно какво се включва в претендираната сума и няма доказателства на база на които да се установи дали е налице съпричиняване на вредата от страна на водача, предвид управление на МПС с несъобразена скорост. Твърди, че в посочения участък към датата на увредата са били поставени пътни знаци, предупреждаващи за неравности на пътя и за ограничение на скоростта. Оспорва Протокол за ПТП № ***, в частта му относно отразения в него механизъм на ПТП.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа и правна страна: Няма спор между страните и се установява от приложените доказателства, че съгласно застрахователна полица №***, между "Виктория" Застрахователно АД- гр.София по отношение на лек автомобил марка “Форд” модел Фиеста, с рег.№ ***, собственост на трето лице- Мото Пфое ЕООД бил сключен застрахователен договор “Каско” за срок от 22.01.2010г. до 21.01.2011г. От представените по делото писмени доказателства се установява, че ищеца заплатил понесени щети на лекия автомобил причинени в следствие на ПТП, настъпило на 05.04.2010г. при движение по автомагистрала Хемус около 367+600 км., при което автомобилът преминал през дълбока неравност на пътното платно. Под въздействието на неравността, била увредена предна дясна и лява джанта и задна лява джанта, което наложило техния ремонт. Препятствието, разположено на пътното платно не било сигнализирано по предвидения в ЗДвП начин. За тези обстоятелства свидетелства и служителя съставил Протокола за ПТП №*** от ***.- св. младши автоконтрольор Р.М., който разпитан в съдебно заседание разказва подробно за наличието на дупки по пътното платно и за мястото и времето на пътния инцидент. Механизма на ПТП се установява и от назначената по делото съдебно-авто-техническа експертиза, като вещото лице е посочило, че нанесените щети са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП и същите възлизат на стойност 84,52лв. с ДДС към датата на събитието за труд и материали. От представените писмени доказателства: уведомление, възлагателно писмо, ликвидационен акт, фактура и преводно нареждане е видно, че ищеца е направил 84,52лева разходи за заплащане на извършени ремонтни дейности. Застрахователното обезщетение било заплатено на 17.05.2010г. чрез банков превод по сметка на собственика на автомобила.

Елементите на фактическия състав на чл.49 от ЗЗД са следните: вреда; причинна връзка на вредата с противоправно поведение на прекия и причинител; вина на прекия причинител на вредата; възлагане на работа на прекия причинител на вредата; вредата да е причинена от изпълнителя при или по повод изпълнението на работата. Установено беше безспорно, че участъкът от пътя, на който е настъпило застрахователното събитие, представлява част от републиканската пътна мрежа, поддържането на който се осъществява от „Агенция Пътна инфраструктура“ чрез „Областно пътно управление“ гр.Шумен. Безспорно е наличието на причинна връзка между причинените на застрахования автомобил щети и бездействията на служителите на ответника, които са длъжни с грижата на добър стопанин да поддържат пътищата, като неравностите и препятствия по пътя следва да бъдат своевременно отстранени или обозначени с предвидените в закона знаци, с оглед предотвратяване на евентуални произшествия. При осъществяване на необходимите мерки от страна на ответника е било напълно възможно предотвратяването на инцидента и именно виновното бездействие от страна на служителите му, при и по повод изпълнението на работата, е довело до причинената вреда. В тежест на ответника бе при оспорване от негова страна на вината на прекия причинител на вредата, да докаже липсата на такава вина, което не бе сторено в настоящия процес. Не се представиха доказателства за възлагане на поддръжката на пътя на трето лице и за изискване за уведомяване при настъпила щета. Не се установи съпричиняване от страна на ищеца, изразяващо се в нарушение на ЗДвП, каквото се посочва в отговора- несъобразена с пътните условия скорост. Размера на причинената имуществена вреда бе установен от представените платежни документи. Ето защо съдът намира предявеният иск за имуществени вреди за основателен и доказан в пълен размер.

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответника следва да заплати направените от ищеца деловодни разноски 580лв.–юрисконсултско възнаграждение-300лв., както и възнаграждение на вещо лице, един свидетел и държавна такса, в общ размер на 280 лева.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Агенция Пътна инфраструктура“-гр.София чрез „Областно пътно управление“- гр.Шумен, пл.Оборище №2, чл.49 и чл.86 ал.1 от ЗЗД, във връзка с чл.213 ал.1 от КЗ, да заплати на "Виктория" Застрахователно АД- гр.София, седалище и адрес на управление ул.”Искър”№69-71, ЕИК ***, представлявано от Д. Д. и Ж. Д. сумата от 84,52лв./осемдесет и четири лева и петдесет и две стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско“, обективирана в застрахователна полица № *** в резултат на настъпило на 05.04.2010г. ПТП с лек автомобил марка “Форд” модел Фиеста, с рег.№ ***, собственост на трето лице- Мото Пфое ЕООД, както и законна лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното й заплащане.

ОСЪЖДА „Агенция Пътна инфраструктура“-гр.София чрез „Областно пътно управление“- гр.Шумен, ДА ЗАПЛАТИ на "Виктория" Застрахователно АД- гр.София, направените по делото деловодни разноски в размер на 580.00лв. /петстотин и осемдесет лева/.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в 2 седмичен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: