Р Е Ш Е Н И Е

№1780/13.11.2015г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на петнадесети октомври , през две хиляди и петнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия гр.д. №2006 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.288 ал.12 от КЗ .

Депозирана е искова молба от ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул. *** , представляван от Изпълнителния директор и Председател на УС на ГФ Б. И.М. , съдебен адрес:***, срещу В.П.Ж. , ЕГН:**********, адрес *** , в която посочва , че че изплатил по Щета № 11-0311/03.05.2010 г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 955.08 лв. на А.М. М., собственик на лек автомобил увреден на 24.04.2010 г. при ПТП, като виновен за катастрофата бил ответника, който управлявайки собствения си лек автомобил „ВАЗ 21013“ с Д № ***, поради употреба на алкохол и неупражнен контрол над автомобила, при маневра „завой на дясно“ удря паркираното успоредно на края на платното за движение МПС. С регресна покана № РП-753/14.09.2010 г. поискали от ответника да възстанови платеното, но същият не е погасил задължението си. Ищецът претендира заплащане на сума в размер на 955,08 лв. ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателно изплащане на сумата и присъждане на направените поделото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор , в открито съдебно заседание заявява , че признава изцяло иска , но не му е възможно да изплати претендираната сума .

Съдът като се запозна с представените по делото писмени и гласни доказателства , прие за установено от фактическа и правна страна следното :

От приложения Протокол за ПТП се установява , че на 24.04.2010г. , в с.Ивански , на кръстовището между ул.“Георги Димитров“ и ул.“Бузлужда“ е настъпило ПТП между МПС Рено лагуна , рег.№ *** , собственост на А. М. М. и МПС „ВАЗ 21013“ с Д № *** , управлявано от ответника . Виновен за катастрофата е ответникът , който при настъпване на ПТП е управлявал посоченото МПС след употреба на алкохол и не е упражнил контрол на автомобила при маневра „завой на дясно“ , в резултат на което удря паркираното Рено Лагуна . Поради обстоятелството , че виновният водач не е имал сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ , което се доказва от Писмо изх.№0100053/17.05.2010г. , Справка от базата данни от ИЦ към ГФ , пострадалото лице предявило искане до ищеца за заплащане на имуществено обезщетение . Образувана е преписка по Щета № 11-0311/03.05.2010 г. и след извършена ескпертна оценка ,, на правоимащото лице е изплатена сумата 955.08 лв. Ищецът е изпратил на виновния водач Регресна покана № РП-753/14.09.2010 г. за възстановяване на платеното , но същият не е погасил задължението си. Отчитайки горното съдът намира , че са налице всички предпоставки за осъществяване на регресните права на ищеца , на основание чл.288 , ал.12 пот КЗ , следователно претнцията е изцяло основателна .

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ответника извършените деловодни разноски в размер на 50 лева .

Водим от горното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА В.П.Ж. , ЕГН:**********, адрес *** , на основание чл.288 ал.12 от КЗ , да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул. *** , представляван от Изпълнителния директор и Председател на УС на ГФ Б. И. М. , съдебен адрес:*** , сумата 955.08 ( деветстотин петдесет и пет лева и осем ст.) лева , представляваща изплатено по Щета № 11-0311/03.05.2010 г. , на А. М. М. , обезщетение за имуществени вреди на лек автомобил Рено лагуна , рег.№ *** , причинени при ПТП , настъпило на 24.04.2010г. , в с.Ивански , на кръстовището между ул.“Георги Димитров“ и ул.“Бузлужда“ , при което ответникът , който е виновен за катастрофата , не е имал застраховка “Гражданска отговорност” , ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на исковата молба – 03.08.2015г. до окончателното и изплащане .

ОСЪЖДА В.П.Ж. , ЕГН:**********, да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София, ул. *** , сумата 50 (петдесет ) лева, представляваща деловодни разноски .

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщаването му на страните , пред ШОС.

СЪДИЯ: