Р Е Ш Е Н И Е

8.9.2015г., гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, девети състав, в открито съдебно заседание проведено на осми септември, две хиляди и петнадесета година, в състав:

Председател: Димитър Димитров

с участието на секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдията ГД № 2111/2015г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 12 и сл. Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН). Образувано по молба от Н.А.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, срещу П.С.Д., с ЕГН: ********** ***, в която се твърди, че последният упражнявал спрямо нея актове на домашно насилие. Последния акт на домашно насилие бил около 21.00 часа на 14.08.2015г.. Прилага декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, както и медицинска документация. В молбата, се иска издаване на заповед за защита, като спрямо П.С.Д. бъдат наложени, както следва: 1/ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на насилие срещу молителката – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН; 2/да бъде забранено на ответника да се доближава до молителката, до жилищата, в които живее на адреси: гр. Ш* и гр. Шумен, ул. „…“,, както и местата за социални контакти и месторабота - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.

От страна на ответника не е подаден писмен отговор и не са ангажирани доказателства.

В съдебно заседание, процесуалният представител на молителката адв. С.Т. от ШАК, поддържа молбата за налагане на мерки за закрила по реда на Закона за защита от домашно насилие, като релевира твърдения и представя доказателства, както за физическо, така и за психическо такова.

Шуменски районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не се спори, че молителката и П.С.Д. съжителстват на съпружески начала. Молителката твърди, че ответникът често упражнявал спрямо нея физическо насилие, като по делото е установено, а и ответникът не оспорва, че последният такъв акт на домашно насилие бил осъществен в тъмната част на денонощието на 14 срещу 15.08.2015г., изразил се в нанесени от ответника удари в областта на тялото – гърдите и лицето – в областта на слепоочието. Първоначално домашното насилието било осъществено в обитаваното от двамата жилище, собственост на молителката, на адрес: гр. Шумен, ул. „***, , където ответникът, след употреба на алкохол я принудил да изготви, като извади от апарата на мобилния си телефон, списък на насрещните абонати, с които е комуникирала през деня, с цел да проведе с тези лица разговори, обвинявал в лъжа, влачил я за косата из жилището, удрял главата и в стена, нанесъл и множество удари. Насилие продължило на адрес: гр. Шумен, бул. ”***”, № 8, вх. 3, ет. 4, ал. 82, където около 02.00 часа на 15.08.2015г. в присъствието на майка му и нейна приятелка – С., отново я удрял по главата. Тази фактическа обстановка се подкрепа от допуснатите и приети по делото: декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, медицинска документация и други писмени доказателства.

Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН на пострадалото лице, следва да бъде ценена като годно доказателствено средство, на основание чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗЗДН, тъй като в нея се съдържа подробно описание на конкретните действия, извършени на 14.08.2015г. и 15.08.2015г., спрямо молителката, които са в достатъчна степен индивидуализирани по време, място и начин на извършването им. Същата се ползва с обвързваща съда доказателствена сила, която следва да бъде опровергана с провеждане на насрещно главно доказване от ответната страна, което в случая не е налице.

В медицинската документация - лист за преглед в спешно отделение с амб. № ***/15.08.2015г. и съдебно – медицинско удостоверение № 269/18.08.2015г., е отразен преглед извършен на Н.А.П., като се установява, че молителката е получила травматични увреждания изразяващи се в кръвонасядания в областта на лицето, горната устна, лявата ушна област и задушната област вляво, двата горни крайника. На молителката са изписани медикаменти от невролог.

По искане на молителката са изискани от ОД на МВР – Шумен, приети и допуснати по делото писмени доказателства за постъпили сигнали за домашно насилие срещу ответника и взетото отношение, както и служебна справки за последния относно: семейно положение, родствени връзки, съдимост и наложени мерки по този закон. От получените такива се установява, че в тъмната част на денонощието на 14 срещу 15.08.2015г. два полицейски екипа са реагирали на сигнали за скандали между Н.А.П. и П.С.Д. - съответно в 23.30 на 14.08.2015г. и в 01.20 часа на 15.08.2015г., като при реагирането на първия сигнал е съставен предупредителен протокол по чл. 65, ал. 1 и 2 ЗМВР.

От справката за съдимост се установява, че Д. е разведен и е неосъждан, както и че не са налице данни за наложени спрямо него мерки по този закон.

Налага се извода, че деянието на П.Д. в тъмната част на денонощието на 14 срещу 15.08.2015г. осъществява признаците на домашно насилие, под формата на физическо и психическо насилие спрямо Н.П., по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна следното:

Молбата е с правно основание чл. 8, т. 1 вр. чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН. Подадена е в законоустановения срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН и е срещу надлежен ответник – по смисъла на чл. 3, т. 2 ЗЗДН. Съдържа законово определените в чл. 9, ал. 1 ЗЗДН реквизити. Тъй като производството е ограничено от едномесечния срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН, молбата за защитата се разглежда относно конкретизирания акт на насилие извършен на 14.08.2015г. - 15.08.2015г., а всичко останало следва да се отчита като съпътстващи факти и обстоятелства. Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 2 ЗЗДН домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство.

С оглед установеното от фактическа и правна страна, съдът приема, че по отношение на молителката на 14.08.2015г. и 15.08.2015г., от ответника е извършен акт на насилие. Действията на ответника съдът квалифицира, като физическо насилие - по смисъла на чл. 2, ал. 1, предл. 1 ЗЗДН и като психическо насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1, предл. 3 ЗЗДН.

Съдът намира поведението на ответника за недопустимо от гледна точка на общуване между лица в съпружеско съжителство.

Предвид приетия за установен факт на упражнен акт на домашно насилие спрямо молителката на 14.08.2015г. и 15.08.2015г., съдът счита, че спрямо упражнилия това насилие следва да бъдат наложени мерките за защита, предвидени в закона. С оглед тежестта на извършените действия на насилие съдът счита, че подходящи мерки на закрила са: 1/ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на насилие срещу молителката – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН и 2/да бъде забранено на ответника да се доближава до молителката и жилищата, в които живее на адреси: гр. Шумен, ул. ”***”, и гр. Шумен, ул. „***“, , както и местата за социални контакти и месторабота - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН. Срокът, за който се налага втората мярка следва да бъде определен на осемнадесет месеца, считано от датата на постановяване на съдебното решение, с оглед чл. 20 и чл. 17, ал. 3 ЗЗДН.

Съдът намери, че изброените мерки за защита ще имат максимален предупредително-възпиращ ефект спрямо ответника, под угрозата при неизпълнението им да бъдат предприети спрямо ответника действия от страна на полицията и прокурора, а налагането им за срок от осемнадесет месеца ще даде възможност на страните да преодолеят различията си.

Съдът, като съобрази липсата на представени доказателства за доходи на ответника, прецени, че на същия следва да бъде наложена глоба в минимален размер от 200 лв., като мярка адекватна на извършеното деяние, на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН,.

В тежест на ответника следва да бъде присъдено задължението за плащане, по сметка на ШРС, дължимата за производството държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН

Мотивиран от горното, Шуменски районен съд

Р Е Ш И:

Налага на П.С.Д., с ЕГН: ********** мерки за защита срещу домашно насилие по молбата на Н.А. П., с ЕГН: **********, на осн. чл. 5, ал. 1 от Закона за защита от домашното насилие, както следва:

Задължава П.С.Д., с ЕГН: **********, да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо Н.А. П., с ЕГН: **********, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН,

Забранява на П.С.Д., с ЕГН: ********** да се доближава до Н.А. П., с ЕГН: ********** и до обитаваните от нея жилища на адреси: гр. Шумен, ул. ”***”, и гр. Шумен, ул. „***“, , както и местата за социални контакти и месторабота - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3, за срок от осемнадесет месеца, на основание чл. 5, ал. 2 ЗЗДН.

Осъжда П.С.Д., с ЕГН: ********** ***, да заплати държавна такса в размер на 25.00лв. по сметка на ШРС, на осн. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК вр. чл. 11, ал. 2 ЗЗДН

Налага на П.С.Д., с ЕГН: ********** ***, глоба в размер на 200.00 /двеста/лв. в полза на Държавата на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.

Да се издаде заповед за наложените мерки за защита по чл. 15 ЗЗДН, която подлежи на незабавно изпълнение.

Предупреждава П.С.Д., с ЕГН: **********, на основание чл. 16, ал. 2 ЗЗДН, че за изпълнението на наложените мерки следят Полицейските органи, като при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан на осн. чл. 21, ал. 3 ЗЗДН и незабавно ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.

Заповедта да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника на основание чл. 21, ал. 1 ЗЗДН, като им указва да следят за изпълнението.

Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РПУ по настоящия адрес на извършителя и на пострадалото лице.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Районен съдия:……………………