Р Е
Ш Е Н
И Е
1848/30.11.2015г.
Шуменският
районен съд, XIІІ състав
на тридесети ноември 2015 година
В публично
заседание в следния състав:
Секретар: А. П.
като
разгледа докладваното от съдията ГД № 2472/2015г. по описа на ШРС, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск за делба във
фазата по допускане.
Искова молба от И. И.И.,
ЕГН : **********, с адрес ***, срещу М.И.Д., ЕГН : **********, с адрес ***, с
посочено правно основание делба на съсобствен недвижим имот.
Ищецът сочи, че с
ответницата, били съсобственици на следните недвижими имоти :
1.
Апартамент № ***, находящ се в гр. Шумен, бул. ***,
състоящ се от две стаи, кухненска ниша, антре и санитарно помещение, със
застроена площ 47,06 кв.м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор №
***, в сграда № 2, разположена в ПИ № ***, с предназначение на самостоятелния
обект – жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно и площ 47,06 кв.м., при
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж – ***, под обекта – ***
и над обекта – ***, заедно с прилежащото избено помещение и съответните идеални
части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото.
Тъй като не могли
да го поделят доброволно, извън съдебно, ищецът желае същите, да бъдат
допуснати до делба, между тях при следните квоти : 1/2 ид.ч., за И. И.И., ЕГН :
********** и 1/2 ид.ч. за М.И.Д., ЕГН : **********.
В срока за отговор
на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подават отговори. Иска делба
на недвижимия имот, при посочените квоти. Заявява претенции относими към друга
фаза на производството.
Така депозираната
молба е допустима, разгледана по
същество е основателна, по следните
съображения :
От събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи
следното от фактическа страна:
Няма спор между
страните, че са собственици при равни квоти на делбения имот. Същият били
собственост на И.И.И. /договор за продажба от 01.08.1969г./, починал на 18.12.2002г,
чийто наследници според представеното удостоверение за наследници № ***. на
Община Шумен, били ищецът – негов син и ответницата – негова дъщеря.
Така приетото за
установено от фактическа страна, доведе настоящият състав, до следните изводи :
Процесният имот е
съсобствен на страните и делбата следва да се допусне при равни квоти между тях
: 1/2 ид.ч., за И. И.И., ЕГН : ********** и 1/2 ид.ч. за М.И.Д., ЕГН : **********.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА до делба между И. И.И., ЕГН : **********, с адрес *** и М.И.Д., ЕГН : **********,
с адрес ***, следния недвижим имот :
1.
Апартамент № ***, находящ се в гр. Шумен, бул.***,
състоящ се от две стаи, кухненска ниша, антре и санитарно помещение, със застроена
площ 47,06 кв.м., представляващ самостоятелен обект с идентификатор № ***, в
сграда № ***, разположена в ПИ № ***, с предназначение на самостоятелния обект
– жилище, апартамент, брой нива на обекта – едно и площ 47,06 кв.м., при
съседни самостоятелни обекти в сградата : на същия етаж – ***, под обекта – ***
и над обекта –***, заедно с прилежащото избено помещение и съответните идеални
части от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото,
ПРИ КВОТИ : 1/2 ид.ч.
за И. И.И., ЕГН : **********, с адрес *** и 1/2 ид.ч. за М.И.Д., ЕГН : **********,
с адрес ***.
Решението подлежи
на обжалване пред Окръжен съд – Шумен, в
двуседмичен срок, от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: