Р Е Ш Е Н И Е

1907/15.12.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На първи декември две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 2816 по описа на ШРС за 2015 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.330 от ГПК, във вр. с чл.50 от Семейния кодекс.

Депозирана е молба от П.К.А. с ЕГН ********** *** и Б.П.А. с ЕГН ********** с адрес ***, действаща и чрез пълномощника си адв. В.К. от ШАК, в която излагат, че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие бракът им да бъде прекратен, както и че са постигнали споразумение относно личните и имуществените отношения между тях. Молят съда да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях брак по взаимно съгласие и да утвърди постигнатото споразумение.

Молителят се явява лично в съдебно заседание, като моли споразумението им да бъде одобрено от съда.

Молителката, не се явява лично, за нея се явява упълномощения ѝ адвокат – адв. В.К. от ШАК. За отсъствието на молителката се представят многобройни писмени доказателства, обосноваващи извода, че са налице уважителни причини за горното. Видно от представеното по делото Експертно решение е, че молителката е с поставена диагноза „множествена склероза, дискоординационен синдром – тежка степен“, като е 95% намалена работоспособност с чужда помощ. Предвид което при насрочване на делото съдът е указал на страната, че личното ѝ явяване не е задължително. По делото е представено изрично нотариално заверено пълномощно, което възпроизвежда параметрите на споразумението, като с подписването му (полагането на пръстов отпечатък от десен палец) молителката е изразила категоричната си и безсъмнена воля за развод. Представено е и удостоверение от невролог, че пациента е лежащо болен. Така е осъществено нейното процесуално представителство по делото в пълна степен. Адвокатът потвърждава споразумението и моли съда да го утвърди, като излага основанията си за това в съдебните прения.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите Б.П.А. и П.К.А. били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 02.09.2005 г. в гр. Русе, за което бил съставен Акт за сключен граждански брак № 0590 от 02.09.2005г. От брака имали родено едно дете – Й.П. А., родена на ***г., понастоящем навършила 10 години. Страните нямали общо движимо имущество и общи банкови сметки. Към момента семейното жилище, находящо се в гр. Русе, ул***** било напуснато от съпругата. Понастоящем брака им съществувал само формално, като са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да го прекратят, уреждайки всички въпроси помежду си.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото се установява по безспорен начин, че двамата молители са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно всички въпроси по отношение на детето, относно семейното жилище; относно издръжката между съпрузите, фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Б. и П. А., се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите на съпрузите, но предвид, че двамата са в трудоспособна възраст, то окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му държавната такса е заплатена в пълен размер от молителката.

Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между П.К.А. с ЕГН ********** *** и Б.П.А. с ЕГН ********** ***, сключен с Акт за граждански брак № 0590/02.09.2005г., издаден от длъжностно лице по гражданско състояние към Община гр.Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху роденото от брака малолетно дете – Й.П. А. с ЕГН ********** се предоставят на бащата П.К.А. с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при бащата, на адрес: гр.Русе, ул*****;

ІІ. Майката Б.П.А. с ЕГН ********** има право на лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване, като го връща в дома на бащата, 20 дни през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск, както и три дни по Коледа и Великден.

ІІІ. Майката Б.П.А. с ЕГН ********** ще заплаща на малолетното дете - Й.П. А. с ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител П.К.А. с ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 95 лв. (деветдесет и пет лева), платими до 25 – то число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от влизане в сила на съдебното решение до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка;

ІV. Семейното жилище, находящо се в гр. гр.Русе, ул*****, собственост на родителите на молителя, ще се ползва от него и детето, като молителката го е напуснала и няма претенции за ползването му;

V. Молителите нямат претенции за изплащане на издръжка помежду си;

VI. Движимите вещи са поделени доброволно между страните и съпрузите нямат взаимни претенции от имуществен характер един спрямо друг;

VIІ. След прекратяване на брака молителката Б.П.А. запазва брачното си фамилно име А..

VІІI. Държавните такси по делото се поемат от молителката.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 (четиридесет лева), като констатира, че изцяло е заплатена по делото.

ОСЪЖДА Б.П.А. с ЕГН ********** да заплати 68.40 лева (шестдесет и осем лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдения размер на издръжката, както и 5 (пет) лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: