Р Е Ш Е Н И Е

1916/16.12.2015г. , гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

ШУМЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІ – ти състав, в публично съдебно заседание проведено на десети декември през две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2818 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявена от И.Л.И. молба с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР за допускане промяна на фамилното му име от „И.” на „Х.”, основана на твърдения за наличие на важни обстоятелства, налагащи промяната, а именно, наложилата се в обществото, в семейството му, сред роднини и близки и в социални среди известност на молителя и семейството му с фамилното име Х..

В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителят, чрез процесуалния му представител, поддържа предявената молба и моли същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна Община Шумен, редовно призована за съдебно заседание, не се представлява и не изразява становище.

Районна прокуратура, гр. Шумен, редовно призована, явява се прокурор Н., която изразява становище за допустимост и основателност на молбата.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №***., съставен от Общински народен съвет Шумен, молителят е роден на *** г. с родители- майка П. В. С. и Л. И. Х..

От приетото по делото копие на Удостоверение за граждански брак №***. се установява, че родителите на молителя са сключили граждански брак, като след брака, съпругата приема да носи фамилното име „Х.”.

В хода на делото са ангажирани и гласни доказателства, посредством показанията на свидетеля Д. С.– близък на молителя се установява, че молителят сред роднини и приятели е известен с фамилното име Х..

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи от правна страна:

Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 ЗГР за допускане на исканата промяна се предпоставя от категоричната установеност по делото наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо, опозоряващо, обществено неудобно, което не се твърди в настоящия случай, или важни обстоятелства да налагат това. От друга страна, следва да се съобрази и функцията на фамилното име, дадена му от закона съгласно приложимите разпоредби на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 ЗГР, а именно да удостоверява произхода на лицето, като може да се образува само по посочените в тези текстове начини с изключенията предвидени в тях, а именно когато етническите, семейни и народностни традиции на родителите или съпруга не налагат друго. Тези разпоредби са императивни и не могат да бъдат заобиколени по реда на чл. 19, ал. 1 ЗГР. По този ред фамилното име не може да бъде променено извън рамките на посочените от закона начини и възможности за образуване на това име, освен ако важни обстоятелства не налагат това, наличието на каквито се твърди в настоящия случай.

В настоящия случай, решаващият състав приема, че молителят е известен в публичното пространство с фамилното име Х. сред познати, близки, професионална и социална среда. Това е фамилното име на неговите родители. Противоречието в ползваното от него в ежедневието му фамилно име и изписаното такова в легитимиращите го документи, без съмнение предизвиква трудности. Положителните изводи в тази насока следват от съвкупната оценка на ангажираните по делото писмени и гласни доказателства, кредитирани от съда като обективни и безпристрастни. Доколкото юридическото положение не е приведено в съответствие с фактическото, за молителя се създават сериозни затруднения при индивидуализацията, идентификацията и отличаването му от останалите физически лица, чрез имената му като словесно обозначение на физическото лице. Анализът на важността на тези обстоятелства, води до извода, че същите налагат исканата промяна, съобразно което, ШРС намира за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл. 19, ал. 1, предл. последно от ЗГР. Молбата за промяна на име се явява основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд

Р Е Ш И :

ДОПУСКА промяна на фамилното име на И.Л.И. с ЕГН ********** с адрес: *** от “И.“ на “Х.”, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните, че е изготвено и обявено.

След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Шумен за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните заедно със съобщението за постановяването му, на основание чл. 7, ал. 2 от ГПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: