О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

2989/26.10.2015г. , гр. Шумен

 

Шуменският районен съд, девети състав, на двадесет и шести октомври, две хиляди и петнадесета година, в закрито заседание, в състав:  

Районен съдия: Димитър Димитров

 

като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 2751/2015г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Р.Р.М., чрез процесуален представител адв. Росица Пенчева от ШАК, против „Енерго Про - Продажби“ АД – Варна, с която е предявен отрицателен установителен иск, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК.

При проверката относно допустимост, от изложеното в исковата молба и от приложените доказателства, съдът установи, че въз основа на заявление от „Енерго Про - Продажби“ АД, на основание чл. 410 ГПК, е било образувано ЧГД № 2712/2013, по описа на ШРС и срещу Р.Р.М., с ЕГН: ********** и адрес: ***, е издадена заповед за изпълнение № 1424/20.09.2013г., след влизане в сила на която, по искане на заявителя, е издаден изпълнителен лист, с които длъжникът е осъден да плати, както следва: сумата 2125.86лв. – главница, сумата 147.36лв. - мораторна лихва, законна лихва от 18.09.2013г. – завеждането на заявлението до окончателно плащане, както и сумата 145.46.лв. разноски по делото. Въз основа на този изпълнителен лист срещу длъжник е образувано изпълнително дело № 20157740400151, по описа на ЧСИ Я. Д..

С настоящата искова молба се иска да бъде признато по отношение на ответника, който е взискател в изпълнителното производство, че ищецът в настоящото производство, който е длъжник в изпълнителното производство, не дължи въпросните суми. При така установеното съдът намира, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение и не са налице предпоставките за неговото пререшаване, което обстоятелство задължава съда служебно да прекрати повторно заведеното дело, на основание чл. 299, ал. 2 ГПК.

Предвид изложеното, съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Прекратява производството по ГД № 2751/2015г., по описа на ШРС, на основание чл. 299, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС, в едноседмичен срок от съобщаването му, на основани чл. 275, ал. 1 ГПК.  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: