Р Е Ш Е Н И Е
73/6.2.2015г.,
гр.Шумен
Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет
и седми януари две хиляди и петнадесета
година, в състав:
Председател: Емилиян Ангелов
при
секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 2380 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 0807725 на ОДМВР - Шумен, с който на Т.В.Т. *** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
моли съда да отмени издадения електронен фиш като счита, че неправилно
му е наложена глоба, за което се излагат доводи. В съдебно заседание, редовно призован не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована изпраща представител в съдебно заседание, който пледира за
потвърждаване на електронния фиш.
Жалбата е подадена в срока по чл.189 ал.8 от ЗДвП,
поради което е процесуално допустима.
От
събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
На 28.02.2014г. в 09.37 часа на гл.път І – 2
км.112+737 / бензиностанция Шел/ със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR” била засечена
скоростта на движение на МПС - “Мерцедес ГЛК 320 ЦДИ 4 Матик” с рег. № В
2207 НС , като била отчетена скорост на
движение от 111 км/ч., при максимално допустима – 60км/ч., въведена с пътен
знак В26. При направена справка било установено, че собственик на автомобила е жалбоподателя
Т.В.Т.
. За заснето със стационарна радарна система нарушение, от ОДМВР
–гр.Шумен бил издаден електронен фиш серия „К” № 0807725. Посредством същия, на
Т., в качеството му на собственик
на превозното средство, на основание
чл.189, ал.4 във вр. с чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП била наложена глоба в размер
на 300лв , за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП. В срока по чл.189, ал.5 от ЗДвП
жалбоподателят не е представил в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с данните
на друго лице, което да е извършило нарушението, респ. копие на свидетелството
му за управление. Не са направени и възражения в срока по чл.189, ал.6 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът установи въз
основа на приложените към делото
писмени доказателства, както и
изготвеното с техническото средство веществено
доказателство - снимка.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното : От събраните по делото доказателства,
безспорно се установява, че на 28.02.2014г.
в 09.37 часа на гл.път І – 2 км.112+737 / бензиностанция Шел/, при управление
на МПС - “Мерцедес ГЛК 320 ЦДИ 4 Матик”
с рег. № В 2207 НС , била отчетена
скорост на движение от 111 км/ч., при максимално допустима – 60км/ч. , въведена
с пътен знак В26, поради което е осъществено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Нарушението е фиксирано със
стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”, за която
по делото са представени писмени
доказателства, установяващи по категоричен начин изправността на техническото
средство, установило и заснело извършеното нарушение. Приложеното е
удостоверение от БИМ, от което се установява, че системата е одобрен тип
средство за измерване. Освен това, по делото е приложен протокол за проверка № 115-
ФМИ/12.03.2013г., изготвен от Български институт по метрология, от който е
видно, че радарният скоростомер, отговаря на метрологичните изисквания, В
съдебно заседание са представени и доказателства, установяващи, че към датата
на извършване на нарушението, района в който е монтирана и работи стационарната
камера за видеоконтрол на скоростта е обозначен с информационни табели,
указващи използването на техническо средство за контрол на скоростта С оглед
гореизложеното съдът намира, че доказателствата по делото безспорно установяват
противоправно управление на МПС в посочения пътен участък., респективно факта
на извършване на нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш.
Съдът намира, че
правилно е определен и субектът на нарушението, а именно собственикът на
автомобила- жалбоподателя Т.В.Т., като по делото липсват данни в конкретната хипотеза
жалбоподателят да е представил в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с
данните на друго лице, което да е извършило нарушението, респ. копие на
свидетелството му за управление .
Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание посочения законов текст с
предвидената в него санкция - глоба в размер на 300 лв., за осъществено административно
нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Въз основа на тези констатации, съдът намира че
жалбата е неоснователна.
По гореизложените съображения и на основание чл.63
ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия К” № 0807725 на ОДМВР - Шумен, с който на Т.В.Т. на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Районен съдия: