Р Е Ш Е Н И Е

37/4.2.2015г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На двадесет и шести януари две хиляди и петнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр. Кръстев

Секретар: Ф. А.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 2408 по описа за 2014г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № 121542-F124224/29.10.2014г. на Директор на офис Шумен, при ТД на НАП гр. Варна, с което на З.Н.Д. ЕГН **********,*** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.96 ал.1 от ЗДДС. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно, съставено при несъобразяване с обективните обстоятелства и неизяснена в подробности фактическа обстановка. В жалбата са изложени подробни аргументи за искането.

Жалбоподателят, редовно призован се явява, като поддържа жалбата си и представя нови доказателства за твърдяното от него.

Процесуалният представител на административно-наказващия орган, издал наказателното постановление, след запознаване с представеното писмено доказателство, пледира, че жалбата е основателна и наказателното постановление следва да се отмени.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна, поради следните съображения:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена проверка в ТД на НАП – Варна, офис Шумен за наличие на основание за регистрация по ЗДДС на З.Н.Д. ЕГН **********, като лице упражняващо свободна професия, от страна на проверяващия било установено, че Д. не е изпълнил задължението си по чл. 96 ал.1 от ЗДДС, а именно да подаде Заявление за регистрация по ЗДДС в ТД на НАП Варна офис Шумен в установения от закона 14-дневен срок, от изтичане на данъчния период през който е достигнат облагаемият оборот от 50 000 лв. за период не по-дълъг от последните дванадесет месеца преди текущия. При проверката се установило, че за периода 01.08.2013г. – 31.07.2014г. облагаемия оборот на задълженото лице е в размер на 50 268.00 лв. Заявлението за регистрация по ЗДДС е следвало да бъде подадено не по-късно от 14.08.2014г. включително, а това не е било сторено.

На 19.09.2014г. актосъставителя съставил АУАН № F124224 от същата дата като счел, че с това е нарушен чл. 96 ал.1 от ЗДДС. Актът бил съставен в присъствието на жалбоподателя. Освен това проверяващия съставил и Акт за регистрация по ЗДДС № 270421400017549/19.09.2014г., който също така бил съставен и връчен на жалбоподателя. Двата акта били подписани без забележки. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната препис било издадено наказателно постановление № 121542-F124224/29.10.2014г. на Директор на офис Шумен, при ТД на НАП гр. Варна, с което на З.Н.Д. ЕГН **********,*** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.96 ал.1 от ЗДДС.

Акта за регистрация по ЗДДС е бил обжалван от страна на Д. и видно от представеното в съдебно заседание Решение по жалба срещу акт за регистрация по ЗДДС № 728/04.12.2014г. последния бил отменен.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от разпита в съдебно заседание на актосъставителя Г.Н.М., както и от присъединените на основание разпоредбата на чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна следното:

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на наказателното постановление е било допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което налага отмяна на последното.

Видно от представеното в съдебно заседание Решение № 728 от 04.12.2014г. е, че обжалвания акт за регистрация по ЗДДС е отменен, поради което следва и че няма извършено нарушение по чл. 96 ал.1 от ЗДДС.

Поради изложените съображения, съдът намира, че в настоящия случай, АНО е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което следва да бъде отменено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразно № 121542-F124224/29.10.2014г. на Директор на офис Шумен, при ТД на НАП гр. Варна, с което на З.Н.Д. ЕГН **********,*** е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева, на основание чл.178 от ЗДДС за нарушение на чл.96 ал.1 от ЗДДС.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: