95/19.2.2015г.,
гр. Шумен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, І
състав
На трети февруари 2015 година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар: В.С.
като разгледа
докладваното от съдията ВНАХД № 2500/14г. по описа на ШРС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано на основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано
е наказателно постановление № 121557-F 120523/29.10.14г.
на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на Ю.М.Ф. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл.355,ал.2 от КСО за
нарушение на чл.5, ал.4 от КСО във връзка с чл.3,ал.1,т.2 буква А от Наредба №
Н-8/29.12.2005г. издадена от МФ. Жалбоподателят моли съда да постанови решение,
с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и
необосновано, като редовно призован за
датата на съдебното заседание не се
явява и не изпраща процесуален представител.
Процесуалният представител на
административно- наказващия орган, издал наказателното постановление, чрез
депозирано писмено становище оспорва жалбата и моли съда да потвърди изцяло
обжалваното наказателно постановление, като правилно и законосъобразно.
Жалбата е подадена в срока по чл.59,
ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във
вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните
съображения: Въз
основа всички събрани по делото доказателства, от фактическа страна се
установява следното: На 27.06.14 при извършена проверка от служител
на ТД
на НАП Варна, офис Шумен, отдел „Услуги за клиенти„ било установено, че жалбоподателя в качеството си на самоосигуряващо се
лице не е подало
в срок , а имено до 25 число на месеца следващ месеца за който се отнасят данните Декларация обр.1, съгласно изискванията на чл. 3 ал.1 т.2 бА от
Наредба № Н-8/29.12.2005г. за дължимите осигурителни вноски за месец 06.2013г .
Декларация обр.1 съгласно изискванията на чл. 3 ал.1 т.2 бА от Наредба №
Н-8/29.12.2005г. за дължимите осигурителни вноски за месец 06.2013г. била
подадена едва на 24.06.14 г. по
електронен път приета с протокол
№27000143050012/24.06.14г.
На 13.08.14г. за констатираното административно нарушение бил съставен Акт за установяване на
административно нарушение № F120523,
като за съставянето му била отправена
покана до жалбоподателя /получена на
02.07.14г./ и поради неявяването му,
акта бил съставен в отсъствие на нарушителя. В АУАН е отразено, че с горното деяние била нарушена
разпоредбата на чл.3, ал.1,т.2 буква А от Наредба № Н-8/29.12.2005г. Посочено
е, че нарушението е извършено на 26.07.13г в гр. Шумен . Актът бил
предявен на нарушителя и подписан без
възражения на 05.09.14г, като впоследствие депозирал
такива в телеграфен стил в срока
по чл.44, ал.1 от ЗАНН.
Въз основа на така съставеният акт и съобразявайки материалите в
административно-наказателната преписка, било издадено атакуваното наказателно
постановление № 121557-F 120523/29.10.14г.
на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна, с което на Ю.М.Ф. ЕГН ********** е наложено административно наказание “глоба”
в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, на основание чл.355, ал.2 от КСО за
нарушение на чл.5, ал.4 от КСО във връзка с чл.3, ал.1, т.2 буква А от Наредба
№ Н-8/29.12.2005г. издадена от МФ. Така установената фактическа обстановка
се потвърждава от всички събрани по делото писмени доказателства и от разпита в
съдебно заседание на актосъставителя В., както и от присъединените на основание
чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, от правна страна
следното:
АУАН и атакуваното НП са издадени от компетентни за това, органи и в хода
на административно наказателното производство, не е било допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила,
което налага отмяна на последното.
В настоящият случай нарушението по чл.355, ал.2 от КСО – неподаване в срок
на Декларация обр.1 за месец 06 2013г.
от самоосигуряващо се лице е установено по безспорен начин. От събраните по
делото писмени и гласни доказателства се установява, че такава на практика не е
била подадена в законоустановеният срок, в случая до 25.07.13, а е била
подадена много по-късно – на 24.06.14 по електронен път приета с протокол №27000143050012/24.06.14г.
При извършената служебна проверка съдът
установи, че при издаването на обжалваното наказателно постановление не са
допуснати съществени процесуални нарушения на нормите на ЗАНН, водещи до
неговата отмяна.
По изложените съображения съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено изцяло, а жалбата да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Водим от горното и на основание
чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление № 121557-F 120523/29.10.14г.
на Директор на офис Шумен при ТД на НАП гр. Варна.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: