Р Е Ш Е Н И Е

585/19.11.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, единадесети състав

На единадесети ноември през две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Ростислава Георгиева

Секретар: Ил.Д.

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД №2050 по описа на ШРС за 2015 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано на основание чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление №15-0869-001096 от 17.07.2015 год. на Началника на Група към ОД на МВР - Шумен, сектор „Пътна полиция“, Шумен, с което на С.М.Н., с ЕГН**********,*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП. Жалбоподателят обжалва наказателното постановление, като счита същото за неправилно, незаконосъобразно и необосновано и моли същото да бъде отменено. В съдебно заседание не се явява лично и не изпраща представител.

За ОД на МВР – гр.Шумен - административно-наказващ орган, издал наказателното постановление, призован съгласно императивната разпоредба на чл.61, ал.1 от ЗАНН, в съдебно заседание не се явява представител.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от надлежна страна, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.320 от НПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните правни съображения:

ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят С.М.Н. на 28.06.2015 год. управлявал собственото си МПС лек автомобил марка „Тойота Корола Версо”, с ДК№ ВТ 4700 ВТ, като се движил по първокласен път І-4, в посока към гр.Търговище. В близост до кръстовището с път I-2 бил спрян за проверка от служители при РУ – гр.Шумен, при която било установено, че за управляваното от Н. ППС няма заплатена винетна такса за категория К-3 и върху предното обзорно стъкло на автомобила няма залепен винетен стикер. На същия бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №1096 от 28.06.2015 год., с бланкетен номер 953491. Актосъставителят е посочил, че с горните деяния от страна на С.М.Н. е нарушена разпоредбата на чл.139, ал.5 от ЗДвП. Актът е подписан от нарушителя, като същия е посочил, че няма възражения по него. Впоследствие не се е възползвала от законното си право и не е депозирала писмени възражения в срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН. След съставяне на акта жалбоподателят е закупил и залепил винетен стикер, което обстоятелство било отразено чрез дописване в акта. Въз основа на така съставения акт и съобразявайки материалите в административно-наказателната преписка е издадено наказателно постановление №15-0869-001096 от 17.07.2015 год. на Началника на Група към ОД на МВР - Шумен, сектор „Пътна полиция“, Шумен, с което на С.М.Н., с ЕГН**********,*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства, от разпита в съдебно заседание на актосъставителя С.Б.С. и на свидетеля Р.М.И. - свидетел при установяване на нарушението и при съставяне на акта, както и от присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства.

При така установената фактическа обстановка по отношение на нарушението, описано в пункт първи на наказателното постановление съдът приема от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.139, ал.5 от ЗДвП, движението на определените в Закона за пътищата пътни превозни средства по републиканските пътища се извършва след заплащане на винетна такса по реда на чл.10, ал.1, т.1 от Закона за пътищата. Последната разпоредба въвежда задължение за преминаване на пътните превозни средства по републиканските пътища, които са включени в трансевропейската пътна мрежа, както и такива, които са извън нея по техни участъци, след заплащане на такса за ползване на пътната инфраструктура – винетна такса, като размерът на винетната такса, включително административните разходи, за всички категории превозни средства се определя от Министерския съвет. Съобразявайки изложеното, съдът намира, че жалбоподателят, движейки се по път от Републиканската пътна мрежа е бил длъжен да заплати винетна такса, срещу която да получи винетен стикер. Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.5, т.1 от Закона за пътищата, винетката е ценна книга, която удостоверява правото на ползване на републиканските пътища, като същата се състои от две части: първата е оформена за еднократно залепване в долния десен ъгъл на вътрешната страна на предното стъкло на пътното превозно средство и удостоверява плащането на винетната такса пред контролните органи, а втората част е във вид на талон и служи за доказателство за платената винетна такса при издаване на безплатен стикер в случаите на счупване или кражба на предното стъкло на автомобила, както и при производствен дефект на винетния стикер. Съгласно разпоредбата на чл.10а, ал.5, т.2 от Закона за пътищата собственикът или ползвателят на пътното превозно средство има право да ползва републиканските пътища на Република България, като преминава по тях или по техни участъци с пътното превозно средство само когато са изпълнени комулативно и двете условия: когато е заплатена винетна такса за съответния период и категория пътно превозно средство и в долния десет ъгъл на предното стъкло на същото е залепен валиден винетен стикер. От материалите по делото и по-специално от разпита в съдебно заседание на свидетелите С.Б.С. и на свидетеля Р.М.И. се установява по безспорен начин, че по време на проверката на предното стъкло на управляваното от страна на жалбоподателя ППС, не е имало залепен винетен стикер. Това обстоятелство не е било оспорено и от страна на Н., който в жалбата си и в съдебно заседание оспорва издаденото наказателно постановление по други съображения.

От всичко изложено по-горе се доказва по безспорен начин, че жалбоподателят е управлявала ППС, без да има залепен на съответното место върху предното стъкло какъвто и да е винетен стикер, поради което съдът намира, че същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на посоченото по-горе административно нарушение на разпоредбата чл.139, ал.5 от ЗДвП. За посоченото нарушение административно-наказателната разпоредба на чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП предвижда “глоба” за водач, който управлява пътно превозно средство по републиканските пътища, за което не е заплатена винетна такса, като при управление на посоченото ППС, “глобата” е в размер на 300 /триста/ лева. Съдът намира, че административно-наказващият орган правилно е издирил приложимия закон, като правилно е квалифицирал нарушението и го е санкционирал съобразно санкционната норма на чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП.

Поради изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

.

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №15-0869-001096 от 17.07.2015 год. на Началника на Група към ОД на МВР - Шумен, сектор „Пътна полиция“, Шумен, с което на С.М.Н., с ЕГН**********,*** е наложено административно наказание “глоба” в размер на 300 /триста/ лева на основание чл.179, ал.3, т.4 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд в 14-дневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: