Мотиви към присъда по НОХД № 2477 по описа за 2014г. на ШРС
На 17.12.2014г. от Шуменска районна прокуратура
е внесен в РС – гр. Шумен обвинителен акт по ПД №127/2014г., по който на
17.12.2014г. е образувано производство пред първа инстанция срещу М.П.Д.,***, с
ЕГН **********, за извършено от него престъпление от общ характер по чл.183
ал.1 от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено: че през
периода от 10.12.2013г. до 10.04.2014г. в гр. Шумен, след като е бил осъден с
Решение № 897/21.11.2013г. по гр. Дело № 1277/2013г. по описа на ШРС да издържа
свой низходящ – дъщеря си А. М.Д. род. на ***г. съзнателно не изпълнил
задължението си в размер на повече от две вноски, а именно – 5 месечни вноски
на обща стойност 500 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 от НК;
В
съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така възведеното обвинение и
предлага на съда да наложи на подсъдимата наказание “пробация” с приложението на
първите две мерки за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично.
Подсъдимия заявява, че е съгласен да му се наложи наказание пробация, така като
е поискана от страна на прокуратурата. В последната си дума заявява, че в най
скоро време ще положи усилия да заплати процесната сума.
Разпитан в хода на съдебното следствие подсъдимият се признава за виновен в извършването на
посоченото в обвинителния акт деяние, като отказва да дава други обяснения.
След преценка на събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа
страна следното: Подсъдимия М.П.Д. и свидетелката Н.Б. С. са бивши съпрузи. От
съвместния си съпружески живот имат родено едно дете – А. М.Д., родена на ***г.
С
Решение № 897/21.11.2013г. по гр. Дело № 1277 по описа за 2013г. на ШРС, влязло
в законна сила на 21.11.2013г. е одобрено писмено споразумение по чл. 51 от СК
по силата на което подсъдимия е осъден да изплаща месечна издръжка на малолетното
си дете А. М.Д. ЕГН ********** чрез неговата майка и законна представителка Н.Б.
С. в размер на 100 / сто/ лева месечно, платими на 10 число на текущия месец.
На
10.12.2013г. подсъдимия Д. преустановил изпълнението на алиментното си
задължение, като за периода от 10.12.2013г. до 10.04.2014г. дължал 5 /пет/
месечни вноски по 100 лв. за детето си А. Д., на стойност 500 лв.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за
установена въз основа на обясненията на подсъдимия дадени в хода на съдебното
следствие, показанията на разпитания в с.з. свидетел – Н. С., както и от
приетите в съдебно заседание и присъединените на основание чл.283 от НПК
писмени доказателства по делото, като всички доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и обосновават решението на съда по
следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за
делото съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горното деяние подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.183 ал.1 от НК, защото:
* обект на престъплението са обществените отношения,
осигуряващи изпълнение на задълженията на посочени от закона лица да доставят
средства за съществуване на нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат
да се издържат от собственото си имущество;
* от обективна страна подсъдимият чрез своето бездействие
не е изпълнил задължението си да заплаща издръжка на свой низходящ по силата на
влязло в сила съдебно решения, с което е бил осъден да ги издържа на месечни
вноски в определен размер, като неизпълнението на това задължение е в размер на
повече от две месечни вноски;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице,
което е било осъдено да издържа свой низходящи;
* от субективна страна престъплението е извършено от
подсъдимия с пряк умисъл - той е предвиждал неизбежното неплащане на издръжката
в размер на повече от две месечни вноски и пряко я е целял.
Като причина за извършване на престъплението следва да се
отбележи неотговорното отношение на подсъдимия към задълженията му като
родител.
При определянето на наказанието съдът прецени: степента
на обществената опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като
висока с оглед значителния срок и размер на неиздължението; степента на
обществена опасност на дееца - от данните за личността му не може да се направи
извод, че той е личност с висока степен на обществена опасност; както и подбудите
за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение
за отговорността на подс. Д.:
* смекчаващите вината обстоятелства - прави самопризнания;
* отегчаващи вината обстоятелства – има възможност да
изплаща издръжката, но не го прави доброволно, а чрез съдебен изпълнител.
Гореизложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието посочени в
чл.36 от НК могат да бъдат постигнати и като то бъде определено при наличие на
констатираните по-горе смекчаващи отговорността обстоятелства: За
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до една години или "пробация”. Въз основа на гореизложеното,
както и предвид факта, че подсъдимият работи, съдът намира, че е справедливо да
определи наказанието пробация включващо следните пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца с периодичност
два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен служител за срок от осем
месеца. Определеният размер на това наказание, съдът намира за справедлив и
съответстващ на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения, а освен това съдът
счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително върху него
и ще и се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин
и с това наказание съдът счита,
че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Водим от горното
съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: