Р Е Ш Е Н И Е

278/8.4.2015г. , Гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и петнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Бистра Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3012 по описа за 2015г. на ШРС, за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д.№3012/2015г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени брачни искове, с правно основание чл.49 ал.1 от СК от Г.Ш.М. *** срещу Ф.Л. ***. Твърди се дълбоко и непоправимо разстройство на брака, който се иска да бъде прекратен по вина на ответницата и се предявяват съединени брачни искове относно фамилното име и ползването на семейното жилище.

Ответникът е представила писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, в който възразява по изложените в исковата молба факти. Оспорва вината за разстройството на брака за двамата съпрузи и моли в насрещна искова молба съдът да се произнесе по въпроса, като признае за установено, че за дълбокото му и непоправимо разстройство вина има съпругът.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак страните са законни съпрузи, сключили граждански брак с Акт №*** на Община К., област Ш.. От брака си нямат родени деца. Първоначално бракът между страните протичал без проблеми, при взаимно уважение. От показанията на свидетелите се установи, че между страните възникнали конфликти, които беше установено, че са породени от взаимна ревност и липса на доверие. Не се установи, че ищецът е причинявал психически и физически тормоз на съпругата си. Събраните в тази част свидетелски показания не са непосредствени и не се подкрепят от никакви други доказателства по делото. Установи се, че от месец октомври 2014г., страните са във фактическа раздяла и проблемите, съществуващи между тях са налице и към момента.

По делото се установи липсата на разбирателство, взаимно уважение и привързаност между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, което не може да бъде преодоляно. С оглед гореизложеното, съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално, запазването му не е в интерес на съпрузите. Изслушани в открито заседание и двамата съпрузи изразиха категорично становище, че желаят прекратяване на брака.

Относно вината за разстройството на брака: съдът счита, че следва да се признае за установено, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство на брака имат и двамата съпрузи, доколкото решението да се разделят е взето от двамата и съдът счита, че е могъл да бъде постигнат компромис между страните по проблемите между тях, с оглед запазване на семейните отношения. Не се установи конкретно противобрачно поведение на един от двамата съпрузи, поради което следва да се приеме, че вината е на двамата.

Относно ползването на семейното жилище: претенции за ползването му предявява ищецът и същите не се оспорват. Установи се, че същото се намира в с П., общ.К., обл.Ш., ***. Съдът като съобрази горното, намира, че ползването на семейното жилище следва да бъде предоставено на ищеца, като се констатира, че ответника го е напуснала.

Жената следва да възстанови предбрачното си фамилно име– И..

По делото следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 50 лв., които предвид съвместната вината за разстройството на брака следва да бъдат заплатени от двете страни, като се приспаднат внесените от ищеца и ответника по 25 лв. при завеждането на делото. На основание чл.329 ал.1 от ГПК съдебните разноски остават в тежест на всяка от страните, както са ги направили.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак, сключен с Акт №*** на Община К., област Ш. между Г.Ш.М. с ЕГН: ********** *** и Ф.Л.М. с ЕГН: ********** ***, като ДЪЛБОКО и НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН по вина на двамата съпрузи.

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, находящо се в с.П., общ. К., обл.Ш., *** на съпруга, като констатира, че съпругата го е напуснала.

ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното фамилно име на жената –И..

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50 лв., която е внесена изцяло.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Шуменски окръжен съд в 2-седмичен срок от уведомяване на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: