Р Е Ш Е Н И Е

193/13.3.2015г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На десети март две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 3152 по описа на ШРС за 2014 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по повод предявени от П.А.П. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си адв. Г.В. от ШАК, съдебен адрес гр.Шумен, ул.“Добри Войников“ № 9-13, офис 18 срещу “Мебел Джен” АД с ЕИК 127035891 със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.”Индустриална” № 2, представлявано от И.Ц.П. съединени в условията на първоначално обективно съединяване осъдителни искове с правно основание по чл.128, т. 2 от КТ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, по чл.222, ал.3 от КТ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, по чл.224, ал.1 от КТ и по чл.86, ал.1 от ЗЗД, както и по чл.221, ал.1 от КТ и по чл.86, ал.1 от КТ.

Ищецът обосновава предявените искове, навеждайки следните фактически твърдения: Ищецът твърди, че работил в ответното дружество още от неговото му създаване през 1997г. Имал трудов стаж 33 години, 6 месеца и 14 дни, като от 1979г. работил в ТПК „Мебел“, а по – късно станал акционер в учреденото ответно дружество. Ищецът се пенсионирал с Акт за прекратяване на трудово правоотношение № 32 от 20.06.2013г., поради навършване на пенсионна възраст. След пенсионирането си продължил работа при ответника, като трудовото му правоотношение било прекратено с акт № 64/02.10.2013г. поради неизплащане на трудовото възнаграждение. Към момента на прекратяване на правоотношението работника имал следните вземания от ответника: неизплатено трудово възнаграждение за периода от месец ноември 2012г. до месец октомври 2013г. ( с изключение на месец май 2013г.) в размер на 4 898.21лв., както и лихва 833.52 лв. за периода от последния ден за месеца, за който се дължи възнаграждението до датата на предявяване на исковата молба - 16.12.2014г., дължимо обезщетение на чл.222, ал.3 от КТ в размер на брутното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, което възлизало на 3873.66лв. и лихва в размер на 587.79 лв. за периода от 20.06.2013г. до 16.12.2014г., обезщетение за неизползван платен годишен отпуск общо в размер на 968.40 лв. и лихва в размер на 146.95 лв., както и по чл.221, ал.1 от КТ представляващо обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение – 645.66 лв. при прекратяване на трудовото правоотношение без предизвестие в случаите на чл.327, ал.1, т.2 от КТ, както и акцесорен иск по чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 79.10 лв., представляваща мораторна лихва върху сумата за период от 03.10.2013г. до 16.12.2014г.

Ищецът не се явява лично в съдебно заседание, за него се явява процесуалния му представител адв. Г.В. от ШАК. Поддържа се исковата молба, като в съдебно заседание се прави частично оттегляне от исковите претенции, съобразно размерите им по заключението по приетата съдебно-счетоводна експертиза. Моли се за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което предявените искове да бъдат уважени.

По делото е прието заключение по съдебно-счетоводна експертиза, като съгласно него размера на полагащото се на ищеца нетно трудово възнаграждение за периода м.ноември 2012г. – м.октомври 2013г. възлиза на 4 898.20 лв., като лихвата върху сумата възлиза на 819.63 лв., размера на обезщетението по чл.222, ал.3 от КТ е в нето размер 3 486.29 лв., а лихвата върху него е 529 лв., размера на обезщетението по чл.224 от КТ е 917.46 лв., а лихвата – 139.22 лв., както и размера на обезщетението по чл.221 от КТ е 581.09 лв., а лихвата върху сумата е 71.19 лв.

Въпреки предоставената му възможност, в рамките на законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по допустимостта и основателността на предявените искове, по обстоятелствата на които се основават същите, не е изразил възражение срещу исковите претенции, както и не е посочил доказателства и конкретните обстоятелства, който ще доказва с тях, както и не е представил писмени доказателства, с които евентуално разполага. За ответникът, въпреки редовното му призоваване, не се явил представляващия, както и не изпраща представител по делото. По делото не се прави искане за разглеждането му в отсъствието на ответника.

Съдът съобрази следното: Съгласно чл.239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Видно от материалите по делото тези изисквания са изпълнени по отношение на ответника. Второто изискване, съгласно чл.239, ал.1, т.2 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение е искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Съдът счита, че и това изискване в случая е налице, като следва да уважи предявените искове.

На основание разпоредбата на чл.78, ал.6 от ГПК, доколкото делото е решено в полза на лице, освободено от държавна такса и разноски по производството, то ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на съда дължащата се държавна такса за образуване на делото в размер на 457.68 лева, както и разноските за възнаграждение на вещото лице в размер на 100 лв./сто лева/.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1050 лв.

С оглед на тези съображения, съдът приема, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.239, ал.1, ал.2 и ал.4 от ГПК, съдът

Р Е Ш И

ОСЪЖДА “МЕБЕЛ ДЖЕН” АД – гр.Шумен с ЕИК 127035891, представлявано от И.Ц.П., със седалище и адрес на управление гр.Шумен, ул.”Индустриална” № 2 ДА ЗАПЛАТИ на П.А.П. с ЕГН **********,***, на основание чл.128, т.2 от КТ сума в размер на 4 898.20 лв. /четири хиляди осемстотин деветдесет и осем лева и двадесет стотинки/, представляваща размерът на нетното трудово възнаграждение за периода от м.ноември 2012 г. до месец октомври 2013г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 16.12.2014г. до окончателното изплащане на сумата и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сума в размер на 819.63 лв. (осемстотин и деветнадесет лева и шестдесет и три стотинки), представляваща лихва върху главницата за периода от последния ден на месеца, за който се дължи трудово възнаграждение до датата на подаване на исковата молба, на основание чл.222, ал.3 от КТ сума в нето в размер на 3 486.29 лв. ( три хиляди четиристотин и осемдесет и шест лева и двадесет и девет стотинки), представляваща обезщетение в размер нетното трудово възнаграждение за срок от 6 месеца, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2014г. до окончателното изплащане на сумата и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сума в размер на 529 лв. (петстотин двадесет и девет лева), представляваща лихвата върху главницата за периода от 20.06.2013г. до 16.12.2014г., на основание чл.224 от КТ сума в размер на 917.46 лв. (деветстотин и седемнадесет лева и четиридесет и шест стотинки), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2014г. до окончателното изплащане на сумата и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сума в размер на 139.22 лв. (сто тридесет и девет лева и двадесет и две стотинки), представляваща лихвата върху главницата за периода от 20.06.2013г. до 16.12.2014г., на основание чл.221 от КТ сума в размер на 581.09 лв. (петстотин осемдесет и един лева и девет стотинки), представляваща едномесечно обезщетение за срока на предизвестието, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2014г. до окончателното изплащане на сумата и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД сума в размер на 71.19 лв. (седемдесет и един лева и деветнадесет стотинки), представляваща лихвата върху главницата за периода от 03.10.2013г. до 16.12.2014г.

На основание чл.242, ал.1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението в частта на присъденото трудово възнаграждение.

ОСЪЖДА “МЕБЕЛ ДЖЕН” АД – гр.Шумен с ЕИК 127035891 представлявано от И.Ц.П. на основание чл.78, ал.6 от ГПК да заплати в полза на държавата по сметка на ШРС сумата 457.68 лв. /четиристотин петдесет и седем лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща държавна такса за образуване на делото, сума в размер на 100 лв. /сто лева/, представляваща разноски по заплатено възнаграждение на вещото лице и сумата от 5 лева /пет лева/, представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА “МЕБЕЛ ДЖЕН” АД – гр.Шумен с ЕИК 127035891 представлявано от И.Ц.П. на основание чл.78, ал.1 от ГПК да заплати на П.А.П. с ЕГН ********** сумата от 1050 лв.( хиляда и петдесет лева), представляваща направени разноски от ищеца за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: