Р Е Ш Е Н И Е

282/9.4.2015г. , гр.Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд, в открито заседание на деветнадесети март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б. Бойн

при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№3154 по описа за 2014г. на ШРС за да се произнесе взе предвид следното:

Гр.д.№ 3154/2014г. по описа на ШРС е образувано по повод предявени установителни искове с правно основание чл.415 ал.1, във връзка с чл.422 от ГПК, във връзка с чл.124 ал.1 от ГПК, чл.183 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.Шумен, с Булстат №***, представлявано от С.Д. от гр.Шумен чрез адв.П. срещу М.М.С. ***. Ответникът е титуляр на партида №529/317 за недвижим имот, находящ се в гр.Ш., ***, по които е налице консумирана вода за периода 14.02.2011г. до 09.10.2014г. за сумата от 2004,70лева- главница и мораторната лихва в размер на 426,22лв. за периода от 14.02.2011г. до 09.10.2014г. Ищецът сочи, че водата не е платена, с оглед на което дружеството се е снабдило със Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 2532/2014г. за вземане, включващо главницата и мораторната лихва и законната лихва от 10.10.2014г. до окончателното заплащане на вземането, както и разноски. В срока по чл.412 ал.2 от ГПК ответника е възразил и не е оттеглил възражението си, поради което за ищеца е възникнал правен интерес от предявяване на настоящите искове, за да не бъде обезсилена издадената заповед.

Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по чл.131 от ГПК, както и доказателства. Във възражението си по заповедното производство, прави възражение, че не дължи претендираната сума, понеже не бил консумирал вода за посочения период, както и същата била неправомерно и незаконно определена и частично погасена по давност. В открито съдебно заседание се явява лично и не оспорва исковете, като иска разсрочено плащане.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи следното: По ч.гр.д.№ 2532/2014г. на ШРС, по реда на чл.410 и сл. от ГПК е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника за сумата 2004,70лева- главница и мораторната лихва в размер на 426,22лв. за периода от 14.02.2011г. до 09.10.2014г., представляваща консумирани ВиК услуги, за имот, намиращ се в гр.Ш., ***, както и законната лихва върху главницата от 10.10.2014г. В срока по чл.414 ал.2 от ГПК, ответника е възразил и не е оттеглил възражението си, поради което заявителят е предявил настоящите искове, с цел установяване на вземането си.

Съдът намира, а и страните не оспорват, че ответникът е абонат на "ВиК-Шумен" ООД и титуляр на посочената партида, като на същия били начислявани потребени ВИК услуги за периода 23.11.2010г. до 09.10.2014г., видно от приложената Справка- извлечение №2979 от 09.10.2014г., с претендираните суми. В заповедното и в настоящото производство от ищеца са посочени сумите от справката, но с друг период на потребление.

Съдът намира направеното от ответника във възражението срещу заповедта за изпълнение, възражение за изтекла погасителна давност за допустимо и частично основателно за периода 23.11.2010г.- 10.10.2011г. по справка и 14.02.2011г.- 10.10.2011г. по искова молба Договора за доставка на питейна и отвеждане на канална вода е договор с периодично изпълнение и вземанията по него се погасяват с кратката тригодишна давност. Периодичният характер на вземането на водоснабдителното дружество произтича от разпоредбата на чл.35 ал.1 и 2 от Наредба №4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Общият размер на погасените вземания за 11 месеца, съобразно приложената справка извлечение от ищеца е, както следва: 684,01лв., главница и 229,07лв. лихви. С оглед на изложеното, претенцията на ищцовото дружество се явява частично погасена по давност, поради което предявеният иск за установяване дължимостта на вземането по заповедното производство, се явява основателен за 1320,69лв. главница и 197,15лв., а в останалата си част искът следва да бъде отхвърлен.

На основание чл.78 ал.3 от ГПК, на ищеца следва да си присъдят разноски, съразмерно с уважената част от исковете.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “Водоснабдяване и канализация - Шумен“ООД, ЕИК ***, Адрес: гр. Шумен, пл.“Воин“ №1, представляван от С. Ц.Д., че М.М.С. с ЕГН: ********** *** дължи на търговското дружество цена на консумирана вода за имот, намиращ се в гр.Ш., ***, по партида № 529/317 сумата 1320,69лв. /хиляда триста и двадесет лева и шестдесет и девет стотинки/ главница за периода 17.10.2011г. до 09.10.2014г. и мораторна лихва в размер на 197,15лв./сто деветдесет и седем лева и петнадесет стотинки/ за периода 17.10.2011г. до 09.10.2014г.; както и законната лихва върху главницата от 10.10.2014г., до окончателното заплащане на вземането и 30,36/тридесет лева и тридесет и шест стотинки/ лв., присъдени по гр.д.№2532/2014г. по описа на ШРС.

ОТХВЪРЛЯ исковете в частта им относно главница и мораторната лихва до пълния им предявен размер, като неоснователни- погасени по давност.

ОСЪЖДА М.М.С. *** да заплати на “Водоснабдяване и канализация - Шумен “ ООД-гр.Шумен сумата от 96,93 лева /деветдесет и шест лева и деветдесет и три стотинки/, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: