Р Е
Ш Е Н
И Е
101/6.2.2015г.
Шуменският районен съд, XIІІ състав
на втори февруари 2015
година
В публично заседание в
следния състав:
Секретар: С. Л.
като разгледа докладваното от съдията ГД №
3186/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от
ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 144 от СК.
Искова молба от Р.Г.И., ЕГН : **********,***,
срещу Г.Т.И., ЕГН : **********,***. Ищцата твърди, че е навършила пълнолетие,
но продължава да учи, и не може да се издържа от доходите и имуществото си.
Иска осъждане на ответника да и заплащат сумата от 100 лева месечно – издръжка,
на основание чл. 144 от СК, считано от 15.09.2014г., преди подаване на исковата
молба.
В срока за отговор на исковата молба,
ответникът, редовно уведомени, подава отговор. Твърди, че живее сам и няма
финансови възможности.
В открито съдебно заседание страните, редовно
призовани – чрез представителите си, поддържат заявеното в исковата молба и
отговора.
Така депозираната молба е допустима, разгледана по същество е основателна, по следните съображения :
След като прецени събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено следното:
Не се спори от страните и се установява от
приетите писмени доказателства, че ищцата е дъщеря на ответника, навършила
пълнолетие, учеща във висше учебно заведение, в редовна форма на обучение. Дохода
на ответника от пенсия, е 314 лева, а този на майката 262 лева.
Съобразявайки горното, настоящият състав намира,
че предявеният иск се доказа, по основание, и в предявения размер. На лице са
всички предпоставки за даване на издръжка от родител на вече навършило
пълнолетие дете, което учи във висше училище, в редовна форма на обучение. Съобразявайки
нуждите на ищеца, предвид събраните доказателства и общоизвестни факти, като
цени на нужните му учебни пособия и помагала, такива на основни хранителни
продукти и облекло, считайки че месечната парична сума от която се нуждае, е
значително по-голяма от претендирания размер от 100 лева, липсата на задължение
на ответника за даване на издръжка към други лица, особено непълнолетни,
моралните му задължения към макар и пълнолетното му дете, да му осигури условия
на живот необходими, за неговото развитие, предвид установеният размер на месечен
доход и обикновените му естествени разходи, отчитайки и тези на другият родител,
настоящият състав счита, че за ответника няма да съставлява съществено
затруднение да осигурява месечна издръжка за пълнолетното си дете, в размер на 100
лева.
Така определената издръжка се дължи от 15.09.2014г.,
преди подаване на исковата молба, до десето число на месеца, за който се дължи,
в едно със законната лихва, върху всяка просрочена вноска.
На основание чл. 242 от ГПК, следва да се
постанови предварително изпълнение на решението.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, ответникът
следва да заплати, по сметка на ШРС, държавна такса, върху присъденият размер
на издръжката, в размер на 144 лева.
Разноски между страните не са претендирани и не
се присъждат.
Водим от горното и на посочените основания,
съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Г.Т.И., ЕГН : **********,***,
на основание чл. 144 от СК, да заплащат месечна издръжка, в размер от 100 лева, на пълнолетното си дете Р.Г.И.,
ЕГН : **********,***, считано от 15.09.2014г., с падеж 10-то число на
месеца, за който се дължи, в едно със законната лихва, върху всяка забавена
вноска.
ОСЪЖДА Г.Т.И., ЕГН : **********,
да заплати, по сметка на ШРС, сумата от 144 лева – държавна такса и 300 лева
разноски в производството.
Разноски между страните не се присъждат.
ПОСТАНОВЯВА предварително
изпълнение на решението, в частта му за издръжката.
Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски
окръжен съд в двуседмичен срок, от 06.02.2015г., в съответствие с чл. 315, ал.
2 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: