О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15/5.1.2015г.

Номер . . . . . . . . . . . Година 2015 Град Шумен

Шуменският районен съд седми състав

На 05 (пети) януари Година 2015

В закрито съдебно заседание, в следния състав:

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар . . . . . . . . . . . . . . . .,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 3163 по описа за 2014 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 135, ал. 1 от АПК вр. чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ.

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, предявена от В.Д.Д.. Същата предявява обективно съединени искове с цена 3312,24 лв. и 438,59 лв. срещу Национален осигурителен институт. Претендират се имуществени вреди, изразяващи се във възстановено от ищцата парично обезщетение за безработица по силата на Разпореждане № 271-00-2581-7/04.01.2012 г. и лихви.

Съгласно разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, а според алинея втора исковете по ал. 1 се разглеждат по реда, установен в АПК.

Изхождайки от обстоятелствата, изложени в исковата молба, настоящият състав констатира, че В.Д. предявява искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за претърпени имуществени вреди, причинени й от незаконосъобразен акт на орган на държавата, в частност – разпореждане № 271-00-2581-7/04.01.2012 г. на ръководител на осигуряването за безработица при РУ „Социално осигуряване“ гр. Шумен. Тоест, съобразно правилата за родовата и местна подсъдност, установени в АПК, компетентен да разгледа депозирания иск е Административен съд гр. Шумен.

С оглед гореизложеното и при направената служебно проверка на подсъдността, съдът счита, че настоящото дело не му е подсъдно. Родово и местно компетентен да разгледа исковата молба е не ШРС, а Административен съд гр. Шумен.

Предвид изложеното и на осн. чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът счита, че производството следва да бъде прекратено пред ШРС и образуваното на 18.12.2014 г. дело – изпратено на надлежния съд – Административен съд гр. Шумен по подсъдност.

Поради горното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК вр. чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството пред ШРС по гр.д. № 3163/2014 г. по описа на Районен съд гр. Шумен, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА гр.д. № 3163/2014 г. по описа на ШРС на надлежния съд – Административен съд гр. Шумен.

Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на ищцата.

Определението, може да се обжалва с частна жалба пред ВАС в 1-седмичен срок от съобщаването му.

Районен съдия: