П Р О Т О К О Л

Година 2015 Град Шумен

Шуменският районен съд седми състав

На 09 /девети/ юли Година 2015

в публично съдебно заседание, в следния състав :

Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Е.П.

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,,

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

Гражданско дело №3187 по описа за 2014 година.

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

Ищецът, редовно призован, явява се лично и с адв. С. И., редовно упълномощена от преди.

Ответницата, редовно призована, явява се лично и с адв. В. К., редовно упълномощен от преди.

Адв. Иванова – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

С оглед разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът, указва на страните, че са длъжни да направят и да обосноват всичките си искания и възражения, и да вземат становища по твърденията на другите страни за наличието на определени обстоятелства.

Адв. С. И. – По фактите няма какво да добавим.

Адв. К. – По фактите няма какво да добавим.

Съдът приканва страните към сключване на спогодба.

Адв. Иванова – Действително след разговор с проц. представител на другата страна, постигнахме спогодба, а именно родителските права на детето А. Я. П. да бъдат предоставени на моя доверител и нейн баща, като бъде определен режим на лични контакти, всяка трета неделя на месеца от 9 ч. до 18 ч. в присъствие на трето лице, което може да бъде майката на ответницата бащата или соц. работник. По отношение на издръжката сме постигнали договорка за заплащане на 100 лв. с падеж всяко първо число на текущия месец, считано от постановяване на решението, ведно със законната лихва от посочената дата за забава, както и оттегляме искането си за търсената издръжка за изминалия период. Разноските да бъдат присъдени, така както са направени.

Адв. К. – Поддържам така изложеното становище, което считам, че е в интерес на страните и на детето и моля същото да бъде одобрено.

ИЩЕЦ: ОТВЕТНИЦА:

/Я.П.Я./ /С.С.М./

Съдът, като взе предвид изявлението на пълномощника на ищцата, с което се оттегля предявения иск, с правно основание чл. 149 от СК и на основание чл.232 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3187/2014 г. по описа на ШРС, в частта му по предявения от А. Я. П., чрез нейния родител и законен представител Я.П.Я. срещу С.С.М. иск, с правно основание чл. 149 от СК.

Определението за прекратяване може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес, с частна жалба пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид така постигнатата спогодба между страните счита, че същата не противоречи на закона и добрите нрави, поради което и на основание чл.234, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигната между Я.П.Я., ЕГН:**********, с адрес *** и С.С.М., ЕГН:**********, с адрес *** спогодба, по силата на която страните се споразумяват за следното:

Родителските права по отношение на малолетното дете на страните А. Я. П., ЕГН:**********, се предоставят на Я.П.Я., като се определя местоживееенето на детето да бъде в дома на Я.П.Я..

ОПРЕДЕЛЯ се режим на лични отношения на С.С.М., ЕГН:**********, с детето А. Я. П., всяка трета неделя от месеца от 9 ч. до 18 ч. в присъствието на трето лице – възходящи на С.С.М. или соц работник при съответната Дирекция „Социално Подпомагане”.

С.С.М., ЕГН:********** се ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на малолетното си дете А. Я. П., ЕГН:**********, чрез неговия родител и законен представител Я.П.Я., месечна издръжка в размер на 100 лв. /сто лева/, с падеж първо число на месеца, считано от 09.07.2015 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочетна вноска.

Разноските по делото остават в тежест за всяка от страните така, както са направени.

Определението за одобряване на спогодбата не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът, като взе предвид постигнатата между страните и одобрена от съда спогодба, поради изчерпване предмета на делото, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 3187/2014 г. по описа на ШРС.

Определението за прекратяване може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от днес, с частна жалба пред ШОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Заседанието приключи в 13.40 ч.

Протоколът – изготвен в съдебно заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: