Р Е Ш Е Н И Е 480/24.6.2016г.

Шуменският районен съд десети състав

На двадесет и първи две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

Гр.д. № 322 по описа за 2014 год.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.409 от ГПК за издаване на дубликат на изпълнителен лист.

По делото е депозирана молба от ищеца В.И.Г. с ЕГН ********** с адрес ***, в която се излага, че издадения в полза на ищеца срещу „Изпълнителна агенция по горите“ с Булстат 121486802 изпълнителен лист е изгубен и моли да се издаде дубликат на същия.

Препис от молбата на лицето е изпратена на ответника, като същия не е депозирал становище по делото.

В съдебно заседание молителя се явява лично, като поддържа депозираната молба и моли издаването на дубликат на изпълнителния лист.

За „Изпълнителна агенция по горите“ не се явява представляващия, не изпращат представител и не депозират становище по хода на производството.

От фактическа страна, съдът установи следното:

С Решение № 849/18.11.2014г. по гр.д.№ 322/2014г. на ШРС „Изпълнителна агенция по горите“ е осъдена да заплати на В.И.Г. сумата от 4025 лв., представляваща дължимо и неизплатено възнаграждение за унищожени в периода месец септември 2009г.-месец март 2010г. общо 161 броя чакали, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.02.2014г. до окончателното изплащане на вземането. На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът е осъден да заплати 762 лв. съдебни разноски направени от ищеца в производството.

Решението е обжалвано и изцяло потвърдено с Решение № 54 от 10.03.2015г. по в.гр.д.№ 23/2015г. на ШОС.

Изпълнителния лист е издаден на 27.03.2015г., видно от поставения на гърба печат на съдебното решение, като е получен лично от В.Г. на 17.06.2015г., видно от положения текст и подпис от него на лист 105 от делото.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: Предпоставките за основателност на молбата за издаване на дубликат от изпълнителен лист са следните: изпълнителния лист да е издаден и получен от страна, в чиято полза е постановено решението и от която изхожда молбата за издаване на дубликат, както и изпълнителния лист да е изгубен или унищожен. Тежестта за доказване на тези предпоставки се носи от страната, направила искането за издаване на дубликат. В конкретния случай са налице доказателства, че изпълнителния лист е издаден и получен лично от страната. От страна на „Изпълнителна агенция по горите“ не се оспорва твърдението, че изпълнително дело не е образувано към момента на подаване на молбата за издаване на дубликат, поради което и правото на взискателя за удовлетворяване не е реализирано. По делото не са направени твърдения, а и липсват доказателства, че вземането на Г. е прехвърлено или е погасено по друг начин.

Съдебната практика приема, че когато е установено, че изпълнителния лист е издаден и получен от правоимащия и в продължителен период от време не е образувано изпълнително производство, нито вземането е прехвърлено или погасено, това е достатъчно да се приемат твърденията на молителя, че изпълнителния лист е изгубен. В този смисъл е Решение № 134 от 17.03.2011г. на ВКС по гр.д. № 1713/2010г., постановено по реда на чл.290 от ГПК, имащо задължителен характер за приложение от настоящия съдебен състав.

Поради гореизложеното следва да се приеме, че молбата за издаване на дубликат на изпълнителен лист е основателна и следва да бъде уважена.

Поради което и на основание чл.409 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на В.И.Г. с ЕГН ********** *** срещу „Изпълнителна агенция на горите“ с БУЛСТАТ 121486802, с адрес ***** дубликат на изпълнителен лист № 802 от 27.03.2015г., издаден въз основа на решение № 849/18.11.2014г. по гр.д.№ 322/2014г. ШРС и решение № 54/10.03.2015г. по в.гр.д.№ 23/2015г. ШОС, по силата на които „Изпълнителна агенция по горите“ е осъдена да заплати на В.И.Г. сума общо в размер на 4025 лв., представляваща дължимо и неизплатено възнаграждение за унищожени в периода месец септември 2009г.-месец март 2010г. общо 161 броя чакали, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба в съда – 03.02.2014г. до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 762 лв., съдебни разноски направени от ищеца в производството.

Решението подлежи на обжалване пред ШОС в двуседмичен срок от уведомяването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: