Р Е Ш Е Н И Е
357/4.5.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, в открито
съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Бистра Бойн
при
секретаря Т. Т., като разгледа докладваното от съдията
гр.д.№ 81 по описа за 2016 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Гр.д.№81/2016 г. по описа на ШРС е образувано от “Агростил” ООД, гр. Разград срещу Е.Р.Р. ***, имащо за предмет иск с правно основание чл.79 от ЗЗД, във връзка с чл.183 от ЗЗД, във връзка с чл.327 ал.1 от ТЗ– за сумата 2970 лева главница, дължима съгласно договор за покупко-продажба между страните и фактура №0000005159/30.06.2014 г., сумата 469,54лв. мораторна лихва върху главницата за периода от 30.06.2014г. до 19.01.2016г. и законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й заплащане, както и направени деловодни разноски в настоящото производство. Представя писмени доказателства.
В
срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Съобщението
е връчено лично. В открито съдебно заседание ответника се явява и признава
изцяло искът. Процесуалния представител на ищеца моли на основание чл.237 ал.1
от ГПК да бъде постановено решение при признание на иска.
Съдът намира, с оглед на направеното признание на иска от страна на ответника и искането на ищеца за постановяване на решение въз основа на това обстоятелство, че са налице предпоставките на чл.237 ал.1 и ал.2 от ГПК. Настоящото решение не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на признание на иска. С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и приложените доказателства– Фактура № 0000005159/30.06.2014г.; Приемо-предавателен протокол №14755/30.04.2013 г.; Уведомително писмо до ЗП Е.Р.Р., изх.№ 23/30.10.2014 г.; Известие за доставяне с дата 31.10.2014 г.; Справка от търговския регистър за “Агростил” ООД; Калкулатор за изчисляване на лихва, неоспорени от страните и приети от съда, както и от направеното признание на задължението от страна на ответника, се установява безспорно валидно облигационно отношение, а именно, договор за покупко-продажба между страните и издадена фактура №0000005159/30.06.2014г. за сумата от 2 970 лв.
Предвид
изложеното, съдът намира иска за заплащане на сумата от 2 970.00 лева за
основателен, поради което и сумата следва да се присъди, ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска– 19.01.2016 г. до окончателното й
заплащане. Поради уважаването на главния иск следва да бъде уважена и акцесорната претенция за заплащане на
сумата от 469.54 лева– мораторна лихва върху главницата от 2 970 лв. за
забава от 30.06.2014 г. до 18.01.2016 г..
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, съобразно представения списък на разноските в размер на 698.30 лева.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Е.Р.Р. с ЕГН **********,*** да заплати на „Агростил“ ООД гр. Разград, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Разград, обл. Разград, бул. „България“ №1,
представлявано от И. И. Н., чрез пълномощника адв. М. К. от АК гр. Р.,
на основание чл.79 от ЗЗД, във връзка с чл.183 от ЗЗД, във връзка с чл.327 ал.1
от ТЗ, сумата 2 970.00 лева (две хиляди деветстотин и
седемдесет лева), - главница, представляваща цена на доставена и незаплатена
стока и издадена фактура №0000005159/30.06.2014 г., ведно със законната
лихва от датата на предявяване на иска – 19.01.2016 г. до окончателното й
заплащане и на основание чл.86 от
ЗЗД, сумата от 469.54 лв. /четиристотин
шестдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки/ мораторна лихва за забава върху главницата от 2
970 лв. за периода от 30.06.2014 г. до 18.01.2016 г.
ОСЪЖДА Е.Р.Р., ЕГН **********,*** да заплати на „Агростил“ ООД гр. Разград, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, обл. Разград, бул. „България“ №1, представлявано от И. И. Н., чрез пълномощника адв. М. К. от АК гр. Р., сумата 698.30 лева (шестстотин деветдесет и осем лева и тридесет стотинки), представляваща направените по настоящото производство деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ШОС в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :