Р Е Ш Е Н И Е

 

272/1.4.2016г.,       Град Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А  

Шуменският районен съд                                       седми  състав

На 31 (тридесет и първи) март                               Година 2016

В публично съдебно заседание, в следния състав:

                                                     Председател Теодора Йорданова-Момова

Секретар Е.П.,

Прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . .,

като разгледа докладваното от съдия Т. Йорданова-Момова

гражданско дело номер 105 по описа за 2016 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

         Предявен е иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК.

         В исковата си молба ищецът К.И.С. твърди, че с ответницата Е.С.С. са съпрузи от 15.11.1989 година. От брака си имали родени три деца, понастоящем пълнолетни. Семейството живяло в апартамент, находящ се в гр. Шумен, понастоящем отчужден от тях. Страните се разделили отпреди две години, като оттогава не поддържали никакъв контакт помежду си. К.С. моли съда да прекрати брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен, като не предявява други брачни искове, както и искане за присъждане на деловодни разноски.

         Ответницата не взема становище по предявения иск.

         Никоя от страните-съпрузи не прави искане съдът да се произнесе относно вината за разстройството на брака.

         От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: страните са съпрузи от 15.11.1989 г., когато с акт № ***/15.11.1989 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен сключват граждански брак. От брака си имат родени три деца – И., В. и Г., понастоящем пълнолетни. Разпитаните в съдебно заседание като свидетели И.С. /низходящ на страните/ и Г.Ж. /майка на ищеца/ излагат, че преди около десет години ищецът напуснал пределите на страната с цел полагане на труд, като се завърнал преди около две години. Съпрузите съжителствали съвместно в продължение на месец, като отношенията им били лоши. След изтичането на този период, ответницата напуснала Република България и се установила в неизвестна чужда държава. Същата прекъснала всякаква връзка освен с ищеца и с децата си.

         Предвид установеното чрез събраните безпротиворечиви гласни и писмени доказателства, съдът приема, че се доказа липсата на разбирателство, взаимно уважение, привързаност и другарски отношения между съпрузите. Налице е ненормално протичане на брачните отношения, прераснало в настъпилата фактическа раздяла отпреди повече от две години. Предвид изложеното съдът намира, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен, съществува само формално и следва да бъде прекратен.

         По делото следва да бъде определена държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв., която, при непроизнасянето на съда по въпроса за вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, следва да се възложи поравно на страните.

         На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, предвид непроизнасянето по въпроса за вината, разноските по делото следва да останат в тежест страните, така както са направени.

         Водим от горното, съдът  

Р   Е   Ш  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 15.11.1989 г. с акт                  № ***/15.11.1989 г., съставен от длъжностното лице по гражданското състояние в Община Шумен между К.И.С. с ЕГН **********,***, със съдебен адресат – адв. С.М. *** и Е.С.С. с ЕГН **********,***, КАТО ДЪЛБОКО  И  НЕПОПРАВИМО  РАЗСТРОЕН.

         ОПРЕДЕЛЯ държавна такса при решаване на делото в размер на 40,00 лв. (четиридесет лева).

         На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА К.И.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Шумен 20,00 лв. (двадесет лева), представляващи съответната му част от държавната такса при решаване на делото.

         На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Е.С.С. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Шумен 20,00 лв. (двадесет лева), представляващи съответната й част от държавната такса при решаване на делото.

         На основание чл. 329, ал. 1 от ГПК, направените от В.Н.Д. деловодни разноски в размер на 50,00 лв. остават в негова тежест, така както ги е направил.

         Решението, на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК, може да се обжалва с въззивна жалба, пред Окръжен съд гр. Шумен, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                Районен съдия: