Р Е Ш Е Н И Е
243/28.3.2016г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд седми състав
На
25 (двадесет и пети) март Година 2016
В публично съдебно заседание, в следния
състав:
Председател Теодора Й.-Момова
Секретар Е.П.,
Прокурор . . . . . . . . . . . . . . .,
като разгледа докладваното
от съдия Т. Й.-Момова
гражданско дело номер 168
по описа за 2016 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявени са субективно
съединени искове с правно основание чл. 150 от СК.
В исковата молба малолетните Х.Й.Х. и Д.Й.Х.,
представлявани от С.И.Г. твърдят, че ответникът
Й.Х.Й. е техен баща. По силата на решение по гр.д. № 1076/2008 г. по описа на ШРС,
същият бил осъден да заплаща месечна издръжка на децата си, както следва: на
детето Х. – по 50,00 лв. и на детето Д. – по 45,00 лева. През изминалите осем
години многократно нарастнали потребностите на децата и възможностите на
ответника. Молят съда да постанови решение, по силата на което да измени
размера на дължимата от ответника издръжка, като го увеличи, както следва: за
детето Х. от 50,00 лв. на 150,00 лв. месечно и за детето Д. от 45,00 лв. на 145,00
лв. месечно, считано от депозиране на исковата молба. Претендират и присъждане
на деловодните разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не подава
отговор на исковата молба. В съдебно заседание заявява, че е в състояние да
плаща минималната предвидена в закона издръжка на децата си. Моли претенциите
да бъдат отхвърлени.
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно
и в съвкупност се установи от фактическа страна следното: видно от приложените
по делото удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на акт за раждане
№***/03.05.2003 г. и удостоверение за раждане от *** г., изд. въз основа на акт
за раждане №***/07.10.2004
г., съставени от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Шумен е, че
С.И.Г. /С./ и Й.Х.Й. са родители на децата Х., род. на *** г. и Д., род. на ***
година. Съдът констатира от Решение № 608/13.06.2008 г., постановено по гр.д. №
1076/2008 г. по описа на ШРС, влязло в сила на 24.07.2008 г., че Й.Й. бил
осъден да заплаща на децата си Х. и Д. месечна издръжка, съответно в размер на 50,00
лв. и на 45,00 лева. От представените удостоверение изх. № 107/15.01.2016 г.,
изд. от Община Шумен и разпореждания №№ 271-00-2432/18.11.2015 г. и
271-00-2432-2/17.12.2015 г. на ТП на НОИ гр. Шумен се установява, че С.Г. получавала
средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 338,59 лв. до м. ноември
2015 г., като след прекратяването на трудовото й правоотношение, същата е
регистрирана като безработна. Видно от експертно решение № 1177/25.05.2011 г.
на „МБАЛ“ АД гр. Шумен е, че на Г. е поставена диагноза „травматична ампутация
на два и повече пръста на ръката“. По делото са представени удостоверения №№
137, 138/12.01.2016 г., изд. от ОУ „***“ с. Царев брод, обл. Шумен, в които е
отразено, че децата Х. и Д. са редовни ученици в учебното заведение, съответно
в шести и пети клас през учебната 2015/2016 година.
Не
са представени доказателства за алиментни задължения на родителите на децата
към други лица.
В
служебно изискания писмен доклад на ДСП общ. Шумен се сочи, че С. Г. полага
грижите за двете деца, като семейството обитавало общинско жилище – къща, находяща
се в гр. Шумен. Децата посещавали редовно учебни занятия в с. Царев брод. Тримата
съжителствали с М.Г. – бивш съпруг на законния представител на ищците. Понастоящем,
Г. била бременна. Ответникът обитавал къща, собственост на неговите родители в
с. Ивански, обл. Шумен, като бил безработен, но не бил регистриран като такъв.
Разпитаният
в съдебно заседание като свидетел М.Г. заявява, че съжителства със С.Г. и двете
деца. Сочи, че децата имали нужда от обичайните за възрастта вещи – таблети,
компютър, колело, като месечната издръжка на всяко от децата възлизала на около
300-400 лева. От друга страна, ответникът се занимавал с животновъдство, като
притежавал и селскостопанска техника.
Предвид установената по-горе
фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:
От
предходното определяне на издръжките, дължими от Й.Й. на децата му Х. и Д. са
изминали близо осем години, през който период потребностите на децата и
материалните възможности на ответника безспорно са нарастнали. Предвид това,
съдът приема, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от
СК, което прави депозираните искове частично основателни и доказани.
Досежно размерът на издръжките: според чл. 142, ал. 1 от
СК, същият се определя в зависимост от нуждите на детето и от възможностите на
родителя. Съгласно нормата на чл. 142, ал. 2 от СК, минималната издръжка на
едно дете е равна на една четвърт от минималната работна заплата, тоест
понастоящем – на 105,00 лева. Съдът, като съобрази потребностите на децата,
обусловени от възрастта им, както и материалните възможности на техните
родители определя обща месечна издръжка, както следва: за детето Х. в размер на
240 лв., от които бащата следва да заплаща по 150,00 лв. месечно, а останалите
следва да се заплащат от майката и за детето Д. в размер на 250 лв., от които
бащата следва да заплаща по 145,00 лв. месечно, а останалите следва да се
заплащат от майката. По-голямото парично участие на бащата е обусловено от
факта, че непосредствената тежест по грижите по отглеждането и възпитанието на
децата се понася от майката. Увеличеният размер на издръжките се дължи от
датата на депозиране на исковата молба – 01.02.2016 г., ведно със законната
лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законни причини, изменящи
или погасяващи правото на издръжка.
На основание чл.
1 от ТДТ по ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса върху размера на увеличението на издръжките в
общ размер 288,00 лева.
На
осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищците направените деловодни разноски в размер на 200,00 лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, следва да бъде постановено предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдените издръжки.
Водим от
горното, съдът
Р
Е Ш И :
На основание чл. 150 от Семейния кодекс, ИЗМЕНЯ
размера на определената по гр. д. № 1076/2008 г. по описа на Районен съд гр. Шумен
издръжка, дължима от Й.Х.Й. с ЕГН **********,*** в полза на малолетното дете Х.Й.Х.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.Г. с ЕГН **********,
и двете с постоянен адрес ***, със съдебен адресат – адв. Р.М. ***-13, КАТО Я
УВЕЛИЧАВА от 50,00 лева на 150,00 (сто и петдесет) лева месечно, считано от 01.02.2016
г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на
законни причини, изменящи или погасяващи правото на издръжка.
На основание чл. 150 от Семейния кодекс, ИЗМЕНЯ
размера на определената по гр. д. № 1076/2008 г. по описа на Районен съд гр.
Шумен издръжка, дължима от Й.Х.Й. с ЕГН **********,*** в полза на малолетното
дете Д.Й.Х. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.И.Г.
с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес ***, със съдебен адресат – адв. Р.М.
***-13, КАТО Я УВЕЛИЧАВА от 45,00 лева на 145,00 (сто четиридесет и пет) лева
месечно, считано от 01.02.2016 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпването на законни причини, изменящи или погасяващи
правото на издръжка.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ОСЪЖДА Й.Х.Й. да
заплати на Х.Й.Х. и Д.Й.Х., представлявани от С.И.Г. направените разноски по
делото в размер на 200,00 лева.
На осн. чл. 1 от
ТДТ по ГПК вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК, ОСЪЖДА Й.Х.Й. да заплати в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на ШРС държавна такса върху общия размер на
увеличението на издръжките в размер на 288,00 лева.
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението
в частта му относно присъдените издръжки.
Решението
може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от 29.03.2016
година, на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК.
Районен съдия: