Р Е Ш Е Н И Е
327/20.4.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд десети състав
На деветнадесети
април две хиляди и шестнадесета година
В публично
заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева
Секретар: П.Н.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
Гр.д. № 198 по описа на ШРС за 2016 г.
За да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано на
основание чл.49 от Семейния кодекс по повод депозирана искова молба от А.Р.И. с
ЕГН ********** ***, чрез адв. Ж.П. *** срещу Д.А.И. с ЕГН ********** ***. В
молбата ищцата излага, че бракът е непоправимо и дълбоко разстроен, като моли съда
да бъде прекратен по вина на ответника. През 2012г. съпругът напуснал семейното
жилище и заживял с друга жена в гр.Шумен, заявявайки, че отношенията му с
ищцата били приключили. Оттогава съпругата няма контакти с ответника и сама
отглежда общото им дете. Поради това и моли за прекратяване на брака,
предоставяне на родителските права над детето на нея, като местоживеенето на
детето да бъде на нейния адрес. Моли да бъде определен режим на лични контакти
на детето с бащата всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с
преспиване от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и 10 дена през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск. Претендира 150 лв. месечна
издръжка считано от датата на подаване на исковата молба в съда, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска, както и издръжка за минало време
в общ размер на 1800 лв. за периода от 04.02.2015г. до 04.02.2016г. – датата на
подаване на исковата молба в съда.
В
рамките на срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответника не е депозирал отговор
на исковата молба.
В съдебно заседание ищцата се явява лично, заедно с адв.Ж.П.
от ШАК, като се поддържа исковата молба и се представя подписано между страните
споразумение, с което са уредени всички спорни между тях въпроси. Моли се за
преминаване от исков ред в производство по развод по взаимно съгласие.
Ответника се явява лично в съдебно заседание, като
поддържа споразумението и моли съда да го одобри.
Съдът е допуснал
в съдебно заседание изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50 от СК,
съобразно разпоредбата на чл.321, ал.5 от СК.
ШРС след като взе в предвид събраните по делото
доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност
и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
страна следното:
Молителите А.Р. М. и Д.А.И. били законни съпрузи, като
гражданският брак между тях бил сключен на 21.06.2003 г. в с. Борци, за което бил
съставен Акт за граждански брак № ***г. от длъжностно лице по гражданско
състояние при Кметство с. Борци към Община Венец. От брака си имали родено едно
дете – И.Д. А. – роден на ***г. В
молбата заявяват, че са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да прекратят
брака си, поради формалното му съществуване.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
всички събрани по делото доказателства, като
съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото и от
изявленията на страните направени, както в депозираната молба, а така също и в
съдебно заседание се установява по безспорен начин, че двамата са постигнали
сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод.
Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени
отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на детето, относно
упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на
детето, семейното жилище и фамилното име на жената. В този смисъл съдът
намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от
прекратяване на брака, е пълно, не
противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.
Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Д. и А. И.
се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне
прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди
депозираното от тях споразумение по чл.49, ал.4 от СК.
На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с
решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса.
Съдът констатира, че по делото са представени доказателства досежно
реализираните от страните доходи, поради това счита, че окончателния размер на
дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От
материалите по делото се установява, че при завеждането му молителката е заплатила
държавна такса в размер на 25 лв., поради което разликата до пълния
определен от съда размер следва да се
доплати от молителя. Д.И. дължи държавна такса върху присъдените размери на издръжките за бъдеще и минало време
по отношение на детето И. в размер общо на 144 лева, както и 5 лева държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното,
на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във връзка с чл. 321, ал.5 от СК, във вр. с
чл.49, ал.4 от СК, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Д.А.И. с ЕГН ********** и А.Р.И. с ЕГН ********** ***, сключен с Акт за
граждански брак № ***г. от длъжностното лице по гражданско състояние при Кметство
с. Борци, общ.Венец, обл. Шумен ПО
ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния
смисъл:
І. Родителските
права върху роденото от брака малолетно дете – И.Д. А. с ЕГН ********** се предоставят на майката А.Р.И.
с ЕГН **********, като местоживеенето на детето е при майката,
на адрес с. *****;
ІІ. На бащата Д.А.И. с
ЕГН ********** се определя режим на лични контакти с детето, както следва:
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца с преспиване, от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, както и 10 дена през
лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск;
ІІІ. Бащата Д.А.И. с
ЕГН ********** ще заплаща на малолетния И.Д.
А. с ЕГН **********, чрез неговата майка
и законен представител А.Р.И. с ЕГН **********,
месечна издръжка в размер на 150 лв. (сто
и петдесет лева), платима до 5-то число на текущия месец, считано от
04.02.2016г. - датата на подаване на исковата молба, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до настъпването на законна причина, изменяща или
прекратяваща правото на издръжка;
IV. Бащата Д.А.И. с ЕГН ********** се задължава да заплати на малолетния И.Д. А.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител А.Р.И. с ЕГН **********, на основание чл.149 от СК, в 14 дневен срок, считано от датата на
влизане на съдебното решение в законна сила, сумата от 1800 лв. (хиляда и осемстотин лева), представляваща издръжка за
минало време по 150 лв. месечно за периода от 04.02.2015г. – 04.02.2016г.
(датата на подаване на исковата молба в съда), ведно със законната лихва при
просрочване на вземането до окончателното му изплащане.
V. Семейното жилище, находящо се на адрес с. *****, се
предоставя за ползване на молителя, като молителката го е напуснала и няма
претенции за ползването му.
VI. След прекратяване
на брака молителката А.Р.И. запазва брачното си фамилно име И..
VІI. Молителите нямат
претенции за изплащане на издръжка помежду си.
VIII. Молителите не притежават
движими вещи, подлежащи на подялба;
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 лв. (четиридесет лева).
ОСЪЖДА Д.А.И. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Шуменския районен съд държавна такса в размер на 15 лв.(петнадесет лева), представляваща
държавна такса за образуване на делото, както и сума в размер на 144 лв.( сто четиридесет и четири лева),
представляваща държавна такса върху присъдените издръжки, както и 5 лв. (пет лева) при евентуално
издаване на изпълнителен лист.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: