Р
Е Ш Е
Н И Е
506/4.7.2016г.
Шуменският
районен съд, в публичното заседание ,
втори юни , през две хиляди и
шестнадесета година , в състав :
СЪДИЯ: Зара Иванова
при
секретаря А. П. , като разгледа
докладваното от районният
съдия бр.д. №447 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:
Производство по чл.50
от СК
Делото е образувано въз основа на искова
молба депозирана от Д.Д. Г. , ЕГН:**********
, адрес *** , адрес за призоваване : гр.Шумен , ул.*** срещу С.М.Г. , ЕГН:**********
, адрес ***, с която моли бракът им да бъде прекратен по исков ред . В съдебно заседание съпрузите
заявяват , че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака им по взаимно съгласие . Излагат в устен вид Споразумение
по чл.51 от СК , което желаят да бъде
утвърдено . Във връзка с горното молят
съда , по реда на чл.214 ал.1 от ГПК да
допусне промяна в правното основание на иска, като същият се счита заведен по
реда на чл.50 СК.
С оглед
становището на страните, съдът с протоколно определение от
02.06.2016г. , на основание чл.214 от
ГПК е допуснал изменение на основанието на първоначално предявения иск от чл.49
от СК на чл.50 от СК .
След
като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, съдът възприе следното:
от Удостоверение за сключен граждански брак
, издадено въз основа на Акт №***. на Община Шумен е видно , че страните са съпрузи от
17.01.2015г. Съдът констатира , че молбата за допускане на развод по
взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна споразумението по
чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между съпрузите . Страните
твърдят , че от брака нямат родени деца и поради липса на доказателства в
обратен смисъл , съдът приема горното за установено .ето защо не е налице
необходимост от уреждане на въпросите за родителските права , режима на лични
контакти и издръжката на децата . Постигнатото между съпрузите съгласие отговаря на
изискванията на закона и морала ,
поради което няма пречки за одобряването му.
С оглед доходите на страните и на
основание чл.6 т.3 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде
определена окончателна държавна такса в размер на 40 лева , от които 25 лева
предварително са внесени от жената , остатъкът до пълния размер , съобразно
споразумението по чл.51 от СК , също е дължим от жената .
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
сключения на 17.01.2015г. , с
Акт №***
на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ
БРАК между Д.Д. Г. , ЕГН:********** , адрес *** , адрес за призоваване : гр.Шумен ,
ул.*** и
С.М.Г. , ЕГН:********** , адрес *** ,
ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между Д.Д. Г. ,
ЕГН:********** и С.М.Г. , ЕГН:**********
, , споразумение по чл.51 от СК
както следва:
·
След
прекратяване на брака съпругата Д.Д. Г.
, ЕГН:********** , ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име С. .
·
След
прекратяване на брака страните НЕ СИ
ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА .
·
След
прекратяване на брака , СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
на страните , находящо се в гр.Шумен ,
ул.*** , ще се ползва от жената и същото е напуснато от съпруга .
ОСЪЖДА
Д.Д. Г. , ЕГН:********** , да
заплати в полза на ВСС , по сметка на
ШРС , сумата 15 (петнадесет) лева
– остатък от определената ДТ за
водене на делото .
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: