Р Е Ш Е Н И Е

755/1.11.2016г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание на двадесет и девети септември , през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А.П. , като разгледа докладваното от районният съдия бр.д. №504 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:

Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК

Депозирана е искова молба от Ф.Р.Я. , ЕГН:********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу И.Х.Я. , ЕГН:********** , адрес *** , че с ответника на 07.09.2014г. .сключили граждански брак , който бил първи по ред и за двамата и от брака си нямали родени деца и придобито общо имущество. Ответникът пътувал често в чужбина, където работел сезонно, като след сключването на брака решили трайно да се установят в ФР Германия, като по общо съгласие той заминал пръв с цел да намери подходяща работи и квартира за двамата. Продължителното му отсъствие станало причина да се отчуждят един от друг, разговаряли само по телефона, като последният и разговор би през м. февруари 2015 г., когато ищцата твърди, че му поставила условие или да се съберат и да заживеят заедно като семейство, или да се разведат, а да може всеки да поеме пътя си в живот, като ответникът и отговорил ако има пари да се развежда. Ищцата заявява, че през м. март 2015 г. също заминала за Германия, като имала намерение да се устрои трайно там, с ответника не поддържали никакви връзки и към настоящия момент нямала никаква представа той къде живее. Желае прекратяване на рака без произнасяне за вина и постановяване в нейна полза да продължи да носи брачното си фамилно име Я..

В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира отговор , не се явява в съдебно заседание и не взема становище по молбата .

След като се запозна със събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:

Не е спорно между страните и се установява от Удостоверение за сключен граждански брак , издадено въз основа на Акт граждански брак № *** на Община Шумен , че страните са съпрузи от 07.09.2014г. Твърдят , че от брака нямат родени деца и поради липсата на доказателства в обратен смисъл , съдът приема това обстоятелство за доказано . От събраните по делото доказателства , съдът приема за установено , че съпрузите вече не живеят заедно , не поддържат физически и духовни контакти , което според съда разкрива липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост , напротив налице е отчужденост , няма възможност за заздравяване на брака , което налага изводът , че същият е дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.

Никоя от страните не е направила искане за произнасяне на съда относно вината за разстройството на брака , поради и което на основание чл.49 ал.3 от СК съдът не следва да се произнася по този въпрос .

Относно фамилното име на ищцата , съдът съобрази обстоятелството, че при сключване на гражданския брак същата е приела фамилното име Я. и заявява , че желае да го запази .. При преценка на този въпрос съдът взе в предвид разпоредбата на чл.53 от СК, съгласно която правото за възстановяване на фамилното име е предоставено единствено на волята на съпруга, променил фамилното си име при сключване на брака. За запазване носенето на брачното фамилното име или неговата промяна не е необходимо съгласието на другия съпруг, дори законът не изисква и мнение от негова страна по този въпрос. Поради изложеното, доколкото е налице изявление от страна на ищцата, че желае след развода да запази фамилно име Я. , то настоящия състав намира, че искането в тази насока следва да бъде уважено.

От доказателствата по делото се изяснява , че и двете страни са напуснали семейното жилище , поради което не е налице необходимост съдът да се произнася по този въпрос.

Съобразно доходите на страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от ищцата са внесени 25 лева , разликата от 15 лева подлежи на доплащане от ответника .

Водим от горното , съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА сключеният на 07.09.2014г. , с Акт № ***. на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ БРАК между Ф.Р.Я. , ЕГН:********** , адрес *** , съдебен адрес *** срещу И.Х.Я. , ЕГН:********** , адрес *** , КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО ВИНАТА.

СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата Ф.Р.Я. , ЕГН:********** , ЗАПАЗВА брачното си фамилно име – Я. .

ОСЪЖДА И.Х.Я. , ЕГН:********** , да заплати по сметка на Районен съд гр.Шумен сума в размер на 15 ( петнадесет)лева , представляваща остатъка от държавната такса за водене на делото.

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: