Р Е Ш Е Н И Е
278/5.4.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд, девети състав, в открито съдебно заседание проведено на пети
април, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
Районен съдия: Димитър Димитров
при секретаря Т.Т., като разгледа докладваното от съдията ГД № 665/23.03.2016г., по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 12 и сл. ЗЗДН. Образувано по молба от Б.Ж.П. *** срещу П.Б.П. ***, в която се твърди, че с ответника са в родствени връзки и че последния упражнявал спрямо него актове на домашно насилие. Последният такъв акт бил на 03.03.2016 г., когато в обитаваното от тях жилище на адрес: гр. Ш., ***, ответникът след отправени към молителя закани, му нанесъл удари в областта на тялото. В следствие на това молителят получил непоносима болка. Иска се издаване на заповед за защита, като спрямо П.Б.П. бъдат наложени, както следва: 1/ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на насилие срещу молителя – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН; 2/ответникът да бъде отстранен от съвместно обитавано с молителя жилище в гр. Ш., ***, за срок от 18 месеца - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН. 3/да бъде забранено на ответника да приближава жилището на молителя в гр. Ш., ***, както и местата за социални контакти и отдих, по – конкренто: кооперативен пазар в гр. Ш., кварта в който живее молителя – „Пети полк“, за срок от 18 месеца - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН. Прилага писмени доказателства. Претендира разноски.
От страна на ответника писмен отговор не е подаден.
В съдебно заседание, редовно призован, ответникът е се явява, а молителят, поддържа молбата за налагане на мерки за закрила по реда на ЗЗДН.
От приетите по делото доказателства настоящият състав на ШРС намира за установено от фактическа страна следното: Страните са лица които се намират в родствена връзка - ответникът е син на молителя, като двамата живеят на един и същ адрес: в гр. Ш., *** на 19.12.2015г.. Около 11.00 часа на 03.03.2016 г., в обитаваното от двамата жилище ответникът нанася на пострадалия удари в областта на тялото в резултат на което е молителят получава непоносима болка. От приетата по делото медицинската документация: съдебно-медицинско удостоверение № 63/08.03.2016 г. издадено от „МБАЛ Шумен“ АД, отделение „Съдебна медицина“, се установява, че молителя е получил множествени кръвонасядания в областта на шията, предната гръдна стена – двустранно и на левия горен крайник. Тази фактическа обстановка се подкрепа и от декларация от 23.03.2016г. по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, в която се съдържа описание на част от конкретните действия, извършени на 03.03.2016г. В тази част същата се ползва с обвързваща съда доказателствена сила, която следва да бъде опровергана с провеждане на насрещно главно доказване от ответната страна, което в случая не е налице и следва да бъде ценена като годно доказателствено средство, на основание чл. 13, ал. 2, т. 3 ЗЗДН.
От допуснатите и приети по делото други писмени доказателства: справка за съдимост и наложени мерки по този закон, се установява, че ответникът не е осъждан и няма данни за наложени спрямо него мерки по този закон.
При така установеното от фактическа страна,
съдът намира за установено от правна страна следното:
Молбата е с правно основание чл. 8, т. 1 вр. чл. 5, ал. 1, т.
1, т. 2, и т. 3 ЗЗДН. Подадена е в законоустановения срок по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН
и е срещу надлежен ответник, по смисъла на чл. 3, т. 5 ЗЗДН – низходящо на
молителя лице – син. Съдържа законово определените в чл. 9, ал. 1 ЗЗДН реквизити.
Тъй като производството е ограничено от едномесечния срок по чл. 10, ал. 1
ЗЗДН, молбата за защитата се разглежда относно конкретизирания акт на насилие
извършен на 03.03.2016г., а всичко останало следва да се отчита като
съпътстващи факти и обстоятелства. Молбата е процесуално допустима, а от
изложеното по – горе се налага извода, че е и основателна. Съгласно чл. 2 ЗЗДН
домашно насилие е всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално
или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо
лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство. С оглед установеното от фактическа
и правна страна, съдът приема, че по отношение на молителя на 03.03.2016г., от
ответника е извършен такъв акт на насилие. Действията на ответника съдът
квалифицира, като физическо насилие - по смисъла на чл. 2, ал. 1, предл. 1
ЗЗДН. Съдът намира поведението на
ответника за недопустимо от гледна точка на общуване между роднини.
Предвид приетия за установен факт на упражнен акт на домашно насилие спрямо молителя на 03.03.2016г., съдът счита, че спрямо упражнилия това насилие следва да бъдат наложени мерките за защита, предвидени в закона.
С оглед тежестта на извършените действия на насилие съдът счита, че подходящи мерки на закрила са: 1/ответникът да бъде задължен да се въздържа от извършване на насилие срещу молителя – мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН; 2/ответникът да бъде отстранен от съвместно обитавано с молителя жилище в гр. Ш., *** - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН. 3/да бъде забранено на ответника да приближава жилището на молителя в гр. Ш., ***, както и местата за социални контакти и отдих, по – конкретно: кооп. пазар в гр. Шумен, квартала в който живее молителя – „Пети полк“ - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН.
Срокът, за който се налага втората и третата мерки следва да бъде определен на минимално предвидения в закона от три месеца, считано от датата на постановяване на съдебното решение, с оглед чл. 5, ал. 2 ЗЗДН.
Съдът намира, че изброените
мерки за защита ще имат максимален предупредително-възпиращ ефект, под угрозата
при неизпълнението им да бъдат предприети спрямо ответника действия от страна
на полицията и прокурора, а налагането им за срок от три месеца ще даде
възможност на страните да преодолеят различията си.
Съдът, като съобрази
липсата на представени доказателства за доходи на ответника, прецени, че на
същия следва да бъде наложена глоба в минимален размер от 200 лв., като мярка
адекватна на извършеното деяние, на осн. чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.
Относно разноските по делото:
При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъде присъдено задължението за плащане, по сметка на ШРС, дължимата за производството държавна такса в размер на 25 лева, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН вр. чл. 16 ТДТ по ГПК, както и за адвокатско възнаграждение, в претендирания размер, за което е представен и приет по делото списък по чл. 80 ГПК, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от горното, Шуменски районен съд
Р Е Ш И:
Налага на П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, мерки за защита срещу домашно насилие по молбата на Б.Ж.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, на осн. чл. 5, ал. 1 ЗЗДН, както следва:
Задължава П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: *** да се въздържа от упражняване на домашно насилие спрямо Б.Ж.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, на осн. чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН.
Отстранява П.Б.П., с ЕГН: ********** от съвместно обитавано с Б.Ж.П., с ЕГН: **********, жилище находящо се в гр. Ш., *** - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 2 ЗЗДН, за срок от 3 м., на осн. чл. 5, ал. 2 ЗЗДН.
Забранява на П.Б.П., с ЕГН: ********** да приближава жилището на Б.Ж.П., ЕГН: **********, както и местата за социални контакти и отдих, а именно, кооперативен пазар в гр. Шумен, кварта в който живее молителя – „Пети полк“ - мярка с правно основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН, за срок от 3 м., на осн. чл. 5, ал. 2 ЗЗДН.
Осъжда П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати държавна такса в размер на 25.00лв. по сметка на РС Шумен с IBAN *** „Алианц България“ АД – Шумен, на осн. чл. 16 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК вр. чл. 11, ал. 2 ЗЗДН
Осъжда П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, да плати на Б.Ж.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, разноски по производството в размер на 400 лв. за платено адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Налага на П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, глоба, в размер на 200.00 /двеста/ лева, в полза на Държавата, по сметка на РС Шумен с IBAN *** „Алианц България“ АД – Шумен, на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.
Да се издаде
заповед за наложените мерки за защита по чл. 15 ЗЗДН, която подлежи на незабавно изпълнение.
Предупреждава П.Б.П., с ЕГН: ********** и адрес: ***, на основание чл. 16, ал. 2 ЗЗДН, че за изпълнението на наложените мерки следят Полицейските органи, като при неизпълнение на заповедта ще бъде задържан на осн. чл. 21, ал. 3 ЗЗДН и незабавно ще бъдат уведомени органите на прокуратурата.
Заповедта да се изпълни от полицейските органи по местоживеене на ответника на основание чл. 21, ал. 1 ЗЗДН, като им указва да следят за изпълнението.
Преписи от настоящото решение и от издадената заповед да се връчат на страните и да се изпратят служебно на РПУ по настоящия адрес на извършителя.
Решението подлежи на обжалване пред ШОС, в едноседмичен срок, който за молителя тече от прочитането му, а за ответника – и от връчване на съобщение.
Районен съдия: