536/14.7.2016г. Гр. Шумен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Ш.ският районен съд, осми състав
На дванадесети юли
през две хиляди и шестнадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Валентина Тонева
Секретар: Й.К.
Прокурор:
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №959 по описа на ШРС за 2016 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. **7, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 294, ал. 1 от
ТЗ вр. Чл. 86 ЗЗД .
В исковата молба ищецът „Х.-М“ООД с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *,
ет.*, съдебен адрес *** , кантора ** ,
чрез адв. Б.Б. при ШАК, заявява , че е в трайни
търговски отношения с „Л. Л.“ ЕАД ,
седалище и адрес на управление гр. С., обл.В.Т. , ул.“Р.“
№ ***, ЕИК ***, представлявано от М.Н.Б., свързани с покупко-продажба на стоки, произведени от „Х.-М“ООД
гр.Ш..
На ***г
представител на ответното дружество направил по електронната поща до ищеца заявка за закупуване на конкретно посочени стоки произвеждани от
ищеца. На ***г. ищецът продал и предал
на ответника с данъчна фактура № *** *** ***/ ***г. стоки на обща стойност 2 029,78лв с
включено ДДС, на обща стойност
2 029,78лв . Стоката била
предадена и получена от ответника на ***г .
Била
издадената фактура № *** *** ***/ ***г, в която е отразено, че плащането следва да се
извърши „по сметка“, с падеж ***г. По тази фактура постъпило частично плащане в
размер на 564,47лв. на 10.09.15г. След извършеното частично плащане остатъчният дълг по фактура № *** *** ***/ ***г. бил 1465,31 лв., която сума не е платена до
датата на подаване на исковата молба .
На ***г.
ответникът е закупил и получил от ищеца стоки на стойност 1152,59лв., за
което била издадена данъчна фактура № ****** ****/***г със включено ДДС, в която било отразено
плащане „по сметка„ с падеж 14.08.15г.
Стоките били предадени и получени от ответника на ***г .
По
тази фактура ответникът не е извършил плащане до датата на подаване на исковата
молба.Въпреки
отправените покани и проведени разговори, пълно изпълнение по всяка
от двете фактури не последвало.
Претендира
се обезщетение по чл. 294, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД относно
данъчна фактура № *** *** ***/ ***г в общ размер от 122,21лв., което представлява сбор от обезщетение в размер от 28,81лв., за забавено изпълнение на главното парично задължение на обща стойност 2029,78лв за период от 22.07.15г. до 10.09.15г и обезщетение
в размер на 93,40лв., за забавено
изпълнение за остатъка от главния дълг в размер на 1465,31лв., за
периода от 11.09.15 до 26.04.16г .
Претендира се обезщетение
по чл. 294 ал.1 ТЗ вр. чл. 86 ЗЗД относно данъчна фактура № ****** ****/***г
в размер от 82,13лв за забавено плащане на главно парично задължение на стойност 1152,59лв за периода от 15.08.15
до 26.04.16г .
Моли за
решение, с което ответникът „Л. Л.“ ЕАД ,
седалище и адрес на управление гр. С., обл.В.Т. , ул.“Р.“
№ ***, ЕИК ***, представлявано от М.Н.Б. да бъде осъден да заплати на „Х.-М“ООД с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище: гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда №
*, ет.*, съдебен адрес:*** , кантора **
, представляван от адв. Б.Б. при ШАК –сумата в размер от 1465,31лв.,
представляваща остатъчен главен дълг по данъчна фактура № *** ***
***/ ***г. , ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба от ***г., до окончателното й плащане ; сумата
в общ размер от 122,21лв., която
представлява сбор от обезщетение в
размер от 28,81лв., за забавено изпълнение на главното парично задължение на обща стойност 2029,78лв за период от 22.0715г. до 10.09.15г и обезщетение
в размер на 93,40лв., за забавено
изпълнение за остатъка от главния дълг в размер на 1465,31лв., за
периода от 11.09.15г., до 26.04.16г./датата на депозиране на исковата молба/ ;и
сума
в размер от 1152,59лв.
представляваща главен дълг по данъчна
фактура № ****** ****/***г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано
от датата на подаване на исковата
молба в съда до окончателното й изплащане ;и сумата от
82,13лв за забавено плащане на главно парично задължение на стойност 1152,59лв за периода от 15.08.15
до 26.04.16г/датата на депозиране на исковата молба/. Прилага писмени
доказателства.
Ответникът не изразява становище по исковете, не представя в
срок писмен отговор на исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се
представлява в първото по делото заседание.
Пълномощникът
на ищеца депозира молба преди първото по
делото съдебно заседание с искане за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и представя доказателство,
че на 01.07.16г. в
банковата сметка на ищеца е постъпила сумата от 1200лв., като в платежното нареждане от ответника било посочено, че погасява изцяло фактура №
****** ****/***г на стойност 1152,59лв и 47 ,41лв. по фактура № *** *** ***/
***г , т.е. остава неизплатена сума в размер на 1417,90лв по фактура № *** *** ***/ ***г .
Съгласно разпоредбата на чл. 239,
ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.
В първото
по делото заседание на ***г., съдът, с определение, е допуснал постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, поради наличие на следните предпоставки
по чл. 239, ал. 1 от ГПК:
По
отношение чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, ответникът не се представлява в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие. С определение от 28.04.16г., постановено в производство по
чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание.
По чл.
239, ал. 1, т. 2 от ГПК, в подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на
следните приети по делото доказателства: Писмо от ***г.;Фактура № *********/***г.;
Фактура № **********/***г. Аналитична оборотна ведомост от ***г. до ***г.;
Дневник на сметка № ***/*; Адвокатско пълномощно, Молба от ***г. от процесуалния представител на „Х.-М“ ООД Ш. ; Дневен
отчет по сметка на „Х.-М“ ООД Ш. за ***г.; Кредитен превод за плащане на
адвокатско възнаграждение от ***г.; Извлечение от банкова сметка ***ие от ***г.;
Списък на разноски
и заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от
правна страна следното:
Настоящият състав счита, че изброените
доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. ***, ал. 1
от ТЗ и чл. 294 от ТЗ. Тоест, предявените искове са вероятно основателни и
обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК. В същото време
и с оглед представеното
доказателство, с молба на 11.07.16г. преди първото по делото с.з., че на
01.07.16г. в банковата сметка на ищеца е постъпила сумата от 1200лв., като в платежното нареждане от ответника било посочено, че погасява изцяло фактура № ****** 6***/***г на стойност 1152,59лв. и 47 ,41лв. по
фактура № *** *** ***/ ***г. , съдът приема, че ответникът следва да бъде осъден да заплати остатъка на
задължението по фактура № *** *** ***/ ***г., а именно 1417,90лв. , като
исковете следва да бъдат отхвърлени в останалата част до пълният предявен
размер, поради настъпилото плащане от
ответника.
Налице са сключени между
ищеца и ответното дружество търговски сделки – договори за търговска продажба.
Продавачът – „Х.-М“ООД изпълнил
задълженията си по същия, но купувачът – „Л. Л.“ ЕАД не изпълнил основното си задължение – не платил изцяло
уговорените между страните продажни цени.
Предвид гореизложеното, съдът
приема, че исковете се явяват частично основателни и следва да бъдат уважени до
размера на останалата неизплатена част, като ответникът бъде осъден да заплати
на ищеца следната сума: 1417,90лв представляваща неизплатена част по
остатъчен главен дълг по данъчна фактура № *** *** ***/ ***г. , ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба от 26.04.16г., до окончателното й плащане, като се отхвърли иска в останалата част до пълния предявен
размер поради извършено плащане на
01.07.16г
Относно
претенциите с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД : Съгласно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, при търговските сделки, в случай на
неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен
ако не е предвидено друго. При неизпълнение на задължение от такъв вид, на
основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва, считано от деня на забавата. Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца изцяло претендираните суми - сумата в размер от 122,21лв. за забавено плащане на
главно парично задължение, представляващо сбор от обезщетение в размер от
28,81лв., за забавено изпълнение на
главното парично задължение, на обща стойност 2029,78лв., за период от 22.07.15г. до 10.09.15г. и обезщетение
в размер на 93,40лв., за забавено
изпълнение за остатъка от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от
11.09.15г., до 26.04.16г.
и сума в размер на 82,13лв. за
забавено плащане на главно
парично задължение на стойност 1152,59лв., за периода от 15.08.15г. до
26.04.16г.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от разноски по
делото в размер на 958,61лв. -за държавна такса-208,61лв.,
адвокатско възнаграждение -600лв и възнаграждение на вещо лице -150лв.
Водим от горното и на основание чл.
239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА Л. Л.“ ЕАД , седалище и адрес на управление: гр. С., обл.В.Т.,ул.“Р.“№***,ЕИК
***, представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *,
ет.*, съдебен адрес *** , кантора ** ,
чрез адв. Б.Б. при ШАК, на основание чл. **7, ал. 1 от ТЗ,сума в размер от 1417,90лв./хиляда четиристотин и
седемнадесет лева и деветдесет стотинки/ представляваща
остатъчен главен дълг по данъчна
фактура № *** *** ***/ ***г., ведно
със законната лихва върху сумата, считано от датата на депозиране на исковата молба от 26.04.16г., до окончателното плащане, като
ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния предявен размер, поради извършеното частично плащане на 01.07.16г .
ОСЪЖДА Л.
Л.“ ЕАД , седалище и адрес на управление: гр. С.,обл.В.Т.,
ул.“Р.“ № ***, ЕИК ***, представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда №
2, ет.2, съдебен адрес *** , кантора **
, чрез адв. Б.Б. при ШАК, на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 86 ЗЗД
, сума в общ размер
204,34лв./ двеста и четири лева и тридесет и четири стотинки/, от които 122,21лв. /сто двадесет и два лева и двадесет и една стотинки/за
забавено плащане на главно парично
задължение, /представляващо сбор от обезщетение в размер от 28,81лв. за забавено
изпълнение на главното парично
задължение на обща стойност 2029,78лв., за период от 22.07.15г. до 10.09.15г. и
обезщетение в размер на 93,40лв., за забавено изпълнение за остатъка
от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от 11.09.15г. до
26.04.16г /; и 82,13лв./ осемдесет и два лева и тринадесет
стотинки / за
забавено плащане на главно
парично задължение на стойност
1152,59лв. за периода от 15.08.15г. до 26.04.16г/.
ОСЪЖДА
Л. Л.“
ЕАД , седалище и адрес на управление: гр. С., обл.В.Т.,
ул.“Р.“ № ***, ЕИК ***, представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *,
ет.*, съдебен адрес:*** , кантора ** , чрез адв. Б.Б. при ШАК,
направените деловодни разноски, в размер на 958,61лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
възнаграждение на вещо лице.
Настоящото
неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от Ш.ски окръжен съд, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Районен съдия: