Р Е Ш Е Н И Е  

536/14.7.2016г.                       Гр. Шумен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА  

Ш.ският районен съд, осми  състав

На дванадесети юли     през две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав:  

                                                                            Председател: Валентина Тонева

Секретар: Й.К.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от районния съдия

ГД №959  по описа на ШРС за 2016 год.,

За да се произнесе взе предвид следното:

            Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. **7, ал. 1 от ТЗ и с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ вр. Чл. 86 ЗЗД .

В исковата молба ищецът „Х.-М“ООД   с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *, ет.*,  съдебен адрес *** , кантора ** , чрез адв. Б.Б.  при ШАК, заявява , че е в трайни  търговски отношения с „Л. Л.“ ЕАД ,  седалище и адрес на управление гр. С., обл.В.Т. ,  ул.“Р.“   № ***, ЕИК ***,  представлявано от М.Н.Б., свързани с покупко-продажба на стоки, произведени от  „Х.-М“ООД  гр.Ш..

 На ***г  представител на ответното дружество направил  по електронната поща до ищеца заявка  за закупуване на  конкретно посочени стоки произвеждани от ищеца. На ***г. ищецът продал  и предал на ответника  с данъчна фактура  № *** *** ***/ ***г.  стоки на обща стойност 2 029,78лв с включено ДДС, на обща стойност  2 029,78лв . Стоката била  предадена  и получена  от ответника на ***г .

Била издадената фактура № *** *** ***/ ***г,  в която е отразено, че плащането следва да се извърши „по сметка“, с падеж ***г. По тази фактура постъпило частично плащане в размер на 564,47лв. на 10.09.15г. След извършеното частично плащане  остатъчният дълг по   фактура № *** *** ***/ ***г.  бил 1465,31 лв., която сума не е платена до датата на подаване на исковата молба .

На ***г. ответникът е  закупил и получил  от ищеца стоки на стойност 1152,59лв., за което била издадена данъчна фактура № ****** ****/***г  със включено ДДС, в която било отразено плащане „по сметка„  с падеж 14.08.15г. Стоките били предадени и получени от ответника на ***г .

По тази фактура ответникът не е извършил плащане до датата на подаване на исковата молба.Въпреки отправените покани и проведени разговори, пълно изпълнение  по всяка  от двете фактури не последвало.

Претендира се  обезщетение  по чл. 294, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД относно данъчна фактура  № *** *** ***/ ***г   в общ размер от 122,21лв.,  което представлява сбор от обезщетение  в размер от 28,81лв.,  за забавено изпълнение  на главното парично задължение  на обща стойност 2029,78лв  за период от 22.07.15г. до 10.09.15г и обезщетение в размер на 93,40лв.,  за забавено изпълнение  за остатъка  от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от 11.09.15 до 26.04.16г . 

Претендира се  обезщетение  по чл. 294 ал.1 ТЗ вр. чл. 86 ЗЗД относно данъчна фактура № ****** ****/***г в размер от 82,13лв  за  забавено плащане на главно  парично задължение  на стойност 1152,59лв за периода от 15.08.15 до 26.04.16г .

  Моли за  решение, с което ответникътЛ. Л.“ ЕАД ,  седалище и адрес на управление гр. С., обл.В.Т. ,  ул.“Р.“   № ***, ЕИК ***,  представлявано от М.Н.Б.  да бъде осъден да заплати на „Х.-М“ООД   с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище: гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *, ет.*,  съдебен адрес:*** , кантора ** , представляван от  адв. Б.Б.  при ШАК –сумата в размер от 1465,31лв., представляваща остатъчен  главен дълг по данъчна фактура  № *** *** ***/ ***г. , ведно със законната лихва  върху сумата,  считано от датата  на депозиране на исковата молба  от ***г., до окончателното й плащане ; сумата в общ размер от 122,21лв.,  която представлява сбор от обезщетение  в размер от 28,81лв.,  за забавено изпълнение  на главното парично задължение  на обща стойност 2029,78лв  за период от 22.0715г. до 10.09.15г и обезщетение в размер на 93,40лв.,  за забавено изпълнение  за остатъка  от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от 11.09.15г., до 26.04.16г./датата на депозиране на исковата молба/ ;и  сума в размер от 1152,59лв.  представляваща главен дълг  по данъчна фактура № ****** ****/***г., ведно със законната лихва  върху сумата, считано от  датата на подаване на исковата молба  в съда  до окончателното й изплащане ;и сумата от 82,13лв  за  забавено плащане на главно  парично задължение  на стойност 1152,59лв за периода от 15.08.15 до 26.04.16г/датата на депозиране на исковата молба/. Прилага писмени доказателства.

            Ответникът не изразява становище по исковете, не представя в срок писмен отговор на исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото заседание.

            Пълномощникът на ищеца депозира молба  преди първото по делото съдебно заседание с  искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника и представя доказателство, че   на 01.07.16г. в банковата сметка на ищеца е постъпила сумата от 1200лв.,  като в платежното нареждане  от ответника било  посочено, че погасява  изцяло фактура № ****** ****/***г на стойност 1152,59лв и 47 ,41лв. по фактура № *** *** ***/ ***г , т.е. остава неизплатена сума в размер на 1417,90лв по  фактура № *** *** ***/ ***г .

            Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.

            В първото по делото заседание на ***г., съдът, с определение, е допуснал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради наличие на следните предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:

            По отношение чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК, ответникът не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение от 28.04.16г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

По чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, в подкрепа на предявените искове, ищецът се позовава на следните приети по делото доказателства: Писмо от ***г.;Фактура № *********/***г.; Фактура № **********/***г. Аналитична оборотна ведомост от ***г. до ***г.; Дневник на сметка № ***/*; Адвокатско пълномощно, Молба от ***г. от процесуалния представител на „Х.-М“ ООД Ш. ; Дневен отчет по сметка на „Х.-М“ ООД Ш. за ***г.; Кредитен превод за плащане на адвокатско възнаграждение от ***г.; Извлечение от банкова сметка ***ие от ***г.; Списък на разноски и заключението по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

            При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

            Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната основателност на претенциите по чл. ***, ал. 1 от ТЗ и чл. 294 от ТЗ. Тоест, предявените искове са вероятно основателни и обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК.  В същото време  и с оглед представеното  доказателство, с молба на 11.07.16г. преди първото по делото с.з., че на 01.07.16г. в банковата сметка на ищеца е постъпила сумата от 1200лв.,  като в платежното нареждане  от ответника било  посочено, че погасява  изцяло фактура № ****** 6***/***г на стойност 1152,59лв. и 47 ,41лв. по фактура № *** *** ***/ ***г. , съдът приема, че ответникът следва да  бъде осъден да заплати остатъка на задължението по фактура № *** *** ***/ ***г., а именно 1417,90лв. , като исковете следва да бъдат отхвърлени в останалата част до пълният предявен размер,  поради настъпилото плащане от ответника.

            Налице са  сключени между ищеца и ответното дружество търговски сделки – договори за търговска продажба. Продавачът – „Х.-М“ООД   изпълнил задълженията си по същия, но купувачът – Л. Л.“ ЕАД не изпълнил основното си задължение – не платил изцяло уговорените между страните продажни цени.

            Предвид гореизложеното, съдът приема, че исковете се явяват частично основателни и следва да бъдат уважени до размера на останалата неизплатена част, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца следната  сума: 1417,90лв  представляваща неизплатена част по остатъчен  главен дълг по данъчна фактура  № *** *** ***/ ***г. , ведно със законната лихва  върху сумата,  считано от датата  на депозиране на исковата молба  от 26.04.16г., до окончателното й плащане, като се отхвърли  иска в останалата част до пълния предявен размер поради извършено плащане на  01.07.16г    

             Относно  претенциите с правно основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ от ЗЗД : Съгласно чл. 294, ал. 1 от ТЗ, при търговските сделки, в случай на неизпълнение на парично задължение се дължи лихва и без да е уговорена, освен ако не е предвидено друго. При неизпълнение на задължение от такъв вид, на основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва, считано от деня на забавата. Поради това, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца  изцяло претендираните суми -  сумата в размер от 122,21лв. за забавено плащане на  главно парично задължение, представляващо сбор от обезщетение в размер от 28,81лв., за забавено изпълнение  на главното парично задължение, на обща стойност 2029,78лв.,  за период от 22.07.15г. до 10.09.15г. и обезщетение в размер на 93,40лв.,  за забавено изпълнение за остатъка от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от 11.09.15г., до 26.04.16г. и сума в размер на 82,13лв.  за  забавено плащане на главно  парично задължение на стойност 1152,59лв., за периода от 15.08.15г. до 26.04.16г.

            На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от разноски по делото в размер на 958,61лв. -за държавна такса-208,61лв., адвокатско възнаграждение -600лв и възнаграждение на вещо лице -150лв.

            Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът  

Р   Е   Ш   И :

 

            ОСЪЖДА Л. Л.“ ЕАД ,  седалище и адрес на управление: гр. С., обл.В.Т.,ул.“Р.“№***,ЕИК ***, представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД   с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *, ет.*,  съдебен адрес *** , кантора ** , чрез адв. Б.Б.  при ШАК, на основание чл. **7, ал. 1 от ТЗ,сума в размер от 1417,90лв./хиляда четиристотин и седемнадесет лева  и деветдесет стотинки/ представляваща остатъчен  главен дълг по данъчна фактура  № *** *** ***/ ***г., ведно със законната лихва  върху сумата,  считано от датата  на депозиране на исковата молба  от 26.04.16г., до окончателното  плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата част до пълния предявен размер, поради извършеното  частично плащане на  01.07.16г .

ОСЪЖДА Л. Л.“ ЕАД ,  седалище и адрес на управление: гр. С.,обл.В.Т., ул.“Р.“ № ***, ЕИК ***,  представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД   с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № 2, ет.2,  съдебен адрес *** , кантора ** , чрез адв. Б.Б.  при ШАК, на основание чл. 294, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 86 ЗЗД , сума в общ размер 204,34лв./ двеста и четири лева и тридесет и четири стотинки/, от които  122,21лв. /сто двадесет  и два лева и двадесет и една стотинки/за забавено плащане на  главно парично задължение, /представляващо  сбор от обезщетение  в размер от 28,81лв.  за забавено изпълнение  на главното парично задължение  на обща стойност 2029,78лв.,  за период от 22.07.15г. до 10.09.15г. и обезщетение в размер на 93,40лв.,  за забавено изпълнение  за остатъка  от главния дълг в размер на 1465,31лв., за периода от 11.09.15г. до 26.04.16г /; и 82,13лв./ осемдесет и два лева и тринадесет стотинки /  за  забавено плащане на главно  парично задължение  на стойност 1152,59лв. за периода от 15.08.15г. до 26.04.16г/.

            ОСЪЖДА Л. Л.“ ЕАД , седалище и адрес на управление: гр. С., обл.В.Т., ул.“Р.“   № ***, ЕИК ***,  представлявано от М.Н.Б., да заплати на „Х.-М“ООД   с ЕИК ***, представлявано от И.М., седалище гр. Ш., ИП, ул.“Т.“, Сграда № *, ет.*, съдебен адрес:*** , кантора ** , чрез адв. Б.Б.  при ШАК, направените деловодни разноски, в размер на 958,61лв. за държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждение на вещо лице.

            Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.

            В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение, ответникът може да поиска неговата отмяна от Ш.ски окръжен съд, ако е бил лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от ГПК.

 

                                                                     Районен съдия: