Р Е Ш Е Н И Е

539/15.7.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На дванадесети юли две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 994 по описа на ШРС за 2016 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е за делба на съсобствен недвижим имот във фаза по допускане на делбата.

Производството по настоящото дело е образувано по предявения от А.И. Н.-Д. с ЕГН ********** и С.Р.Д. с ЕГН ********** *** срещу А.А.Н. с ЕГН ********** с адрес *** иск с правно основание чл.34 от ЗС за делба на съсобствен недвижим имот в гр.***** при квоти 2/3 ид.ч. за ищците общо в условията на СИО и 1/3 ид.ч. за ответницата.

В исковата молба се излага, че страните били собственици на следния недвижим имот, находящ се в гр.*****, а именно апартамент с идентификатор 83510.661.100.1.26, със застроена площ от 53.15 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 5 с площ от 4.18 кв.м. и съответните идеални части от правото на строеж и общите части на сградата. Квотите били разпределени по 2/3 ид.ч. за ищците общо в режим на СИО и 1/3 ид.ч. за ответницата. Ищците придобили имота през време на сключения между тях брак, чрез сделки обективирани в нотариални актове, а ответницата – въз основа на съдебно решение. В заключение се моли съда да постанови решение, с което да допусне делба на гореописаните недвижими имоти при квоти 2/3 ид.ч. общо за ищците и 1/3 ид.ч. за ответницата. С исковата молба се прави искане за заплащане на обезщетение по чл.31, ал.2 от ЗС, като с молбата се отправя покана до ответника.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответницата, в който се сочи че иска за делба е допустим, а същевременно и основателен. Моли се да бъде допусната съдебната делба в посочените от ищеца квоти. Взема се становище и по претенцията по сметки.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата Н.-Д. е дъщеря на ответницата. От представеното по делото доказателство – удостоверение за граждански брак № ***** се установява, че тя и втория ищец сключили граждански брак на 28.09.1986г.

Видно от представения по делото Нотариален акт за продажба на недвижим имот от 30.10.2006г. входиран в Службата по вписвания под вх.рег. № 7691, акт 47, том ХХII, дело № 5073/30.10.2006г. И. И., А.Н. и А. Н. придобили собствеността върху процесния недвижим имот с идентификатор 83510.661.100.1.26, находящ се в гр.Шумен. В последствие И. и Н. прехвърлили на А. Н. (тяхна дъщеря) собствените си 2/3 ид.ч. от имота срещу задължения за гледане и издръжка, като сделката била обективирана в Нотариален акт № 193, том VIII, рег.№ 6448, дело № 1078 от 12.08.2008г. на Нотариус под № 019 на НК.

Видно от Удостоверение за наследници изх.№ 4303 от 25.11.2014г. И. Н. И. починал на 25.08.2012г., като негови законни наследници били съпругата му А.Н. - ответницата, дъщеря му А. Н.-Д. – ищцата и сина му П.И.Н..

От приложеното по делото съдебно решение № 545/03.07.2015г. по гр.д.№ 191/2015г. по описа на ШРС се установява, че сключения между А.Н. и А. Н. договор за издръжка и гледане бил развален, като решението било потвърдено пред ШОС и влязло в законна сила на 29.03.2016г. Така страните станали съсобственици, както следва: ищците на 2/3 ид.ч. в режим на СИО, а ответницата на 1/3 ид.ч. от имота.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи: В производството по допускане на делбата, съдът изследва наличието на няколко предпоставки – наличието на съсобственост между съделителите на имуществото (предмет на делбата) и основанието на което съсобствеността е възникнала. Съдът следва да се произнесе за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на всеки съделител. Съдът намира, че страните по делото са съсобственици на недвижимия имот, предмет на делбата, при следните квоти: за А. Н.-Д. и С.Д. – общо 2/3 ид.ч., а за А.Н. – ½ ид.ч. Поради това предявения иск се явява основателен и следва делбата да се допусне при исканите квоти.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 235 от ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ДА БЪДЕ ИЗВЪРШЕНА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.И. Н.-Д. с ЕГН **********, С.Р.Д. с ЕГН ********** *** и А.А.Н. с ЕГН ********** с адрес *** на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ, а именно: АПАРТАМЕНТ № 26, находящ се в гр.*****, със застроена площ от 53.15 кв.м., състоящ се от две стаи, кухня и сервизни помещения, ведно с избено помещение № 5 с полезна площ от 4.18 кв.м. и съответните идеални части от общите части на сградата и отстъпеното право на строеж върху мястото, който имот е самостоятелен обект с идентификатор 83510.661.100.1.26, съгласно схема на на СГКК – гр.Шумен, при граници на жилището: на етажа- 83510.661.100.1.27, 83510.661.100.1.25; отгоре - 83510.661.100.1.31 и отдолу – 83510.661.100.1.21 при квота общо 2/3 ид.ч. за А.И. Н.-Д. и С.Р.Д. и квота 1/3 ид.ч. за А.А.Н..

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: