О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

                                                                       705/12.3.2016г.  

Шуменският районен съд                                                                               десети състав

На дванадесети март                                                     две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание                                                          Председател: Жанет Марчева

     

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик

Гр.д. № 125 по описа за 2016 год.

За да се произнесе взе предвид следното: 

Производство по чл.119 и сл. от ГПК.

Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от П.И.Д. с ЕГН ********** с адрес ***, съдебен адрес ***, чрез адв. И. Г. Т. от ШАК срещу „Енерго Про Продажби“ АД с ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс Г, представлявано от Б.Д.П. и П.С.С..

В законоустановения едномесечен срок от получаването на преписа на исковата молба и приложенията към нея, ответникът е подал писмен отговор. Заедно с отговора пред съда е депозирано и възражение на основание чл.108, ал.1 от ГПК. С него се моли изпращането на делото в РС – гр.Варна, тъй като ВРС е компетентния да разгледа делото съд.

Съдът намира, че възражението е допустимо, подадено е в срок и е основателно, поради следното: Доколкото настоящото производство е исково, то следва да намерят приложение правилата на чл. 108, ал.1 от ГПК, който сочи, че искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното управление или седалище. Разпоредбата на чл.119 от ГПК сочи, че извън случаите на родовата подсъдност на делото и  това по местонахождението на недвижимия имот, за които съдът следи и служебно, възражението за подсъдността се прави само от ответника и то се преклудира, ако не е направено до срока за отговор на исковата молба.  В конкретния случай ответникът, чието седалище и управлението е гр.Варна е депозирал своето възражение, заедно с отговора по исковата молба. Поради гореизложеното производството пред ШРС следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено във Варненския районен съд по подсъдност.

Поради изложеното и на основание на основание чл. 119, ал.3 от ГПК във връзка с чл.108, ал.1 от ГПК,  съдът 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д. № 125/2016г. по описа на Шуменския районен съд и ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр.Варна по компетентност. 

На основание чл.121 от ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ШОС в едноседмичен срок от съобщаване на страните.

 

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: