Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
675/9.3.2016г.
Шуменският районен съд, девети състав, на девети март,
две хиляди и шестнадесета година, в закрито заседание, в състав:
Районен
съдия: Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията-докладчик ГД № 172/2016г., по описа на ШРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Енерго – Про продажби“ АД,
против неуточнени като брой, имена, родствена връзка и адреси наследници на Е.
А. З..
В хода на проведената служебна проверка относно
допустимостта на исковата претенция са констатирани нередовности на исковата
молба и с Разпореждане № 416/02.02.2016 г., производството по делото е оставено
без движение. На ищеца са дадени конкретни и точни указания на основание чл. 129,
ал. 2 вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, а именно: да уточни срещу кои лица насочва
иска си, като посочи три имена, точни и актуални адреси за призоваване на всеки
от ответниците по делото; да прецизира обстоятелствената част и петитума на
исковата молба относно всеки от наследниците – ответници, съобразно
наследствените им права; съобразно направените уточнения в горния смисъл да
формулира еднозначно искане за разрешаване на правен спор, с което сезира съда,
като уточни осъждане на всеки един от ответниците за какви суми, в какъв размер
и на какво основание претендира; да представи препис от исковата молба и от
приложенията към нея според броя на ответниците; да представи по номера на
делото документ за внесена държавна такса, по сметка на РС Шумен, с IBAN *** „Алианц България“ АД – Шумен в размер на 4% от
търсената сума по всеки от субективно кумулативно съединените искове за
главница и за лихви, но не по-малко от 50.00 /петдесет/ лева по всеки от тях,
на основание чл. 72, ал. 1 ГПК вр. чл. 1 ТДТ събирани от съдилищата по ГПК.
Съобщението за постановения съдебен акт е надлежно
получено от процесуалния представител ищеца на 09.02.2016 г., от който момент е
започнал да тече и предоставения му срок за изпълнение. В указаният срок е
депозирал молба за продължаване на срока поради наличие на уважителни причини.
Съдът е продължил срока за изправяне на нередовностите, който е изтекъл на
01.03.2016 г. Към настоящият момент продължения срок е изтекъл.
Предвид констатираните нередовност на исковата молба и
редовно проведената процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, соченото неизпълнение на
съдебните указания за привеждането й в съответствие с изискванията на
процесуалния закон в продължения срок съставлява основание за връщане на
исковата молба по смисъла на чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК и прекратяване на
производството по делото.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменския
районен съд
Р А
З П О
Р Е Д И:
Връща исковата молба с приложенията /прекратява
производството по ГД № 172/2016г., по описа на ШРС/.
Препис от разпореждането да
се изпрати на ищеца.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, по
реда на чл. 274 и сл. ГПК, в едноседмичен срок, пред Шуменски окръжен съд, на
основание чл. 130, изр. 2 ГПК
Районен съдия: