П Р О Т О К О Л
гр. Шумен, 08.11.2016 година
Шуменски районен съд, девети състав в публично съдебно заседание проведено
на осми ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Димитър Димитров
при участието на секретаря Т.Т. сложи за разглеждане гражданско дело № 533/2016
година, по описа на ШРС, докладвано от съдията.
След спазване
разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ ГПК, на именното повикване в 11.15 часа
се явиха:
Ищецът „АСМ“ ЕООД гр. Монтана, редовно призован, не се явява, представлява
се от юриск. Б., редовно упълномощена, съгласно трудов договор между “АСМ” ЕООД
и Б. И. Б. и пълномощно с упълномощител “АСМ” ЕООД, приети от съда от днес.
Ответникът Земеделски производител М. П. В., редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. К. С. от ШАК, редовно упълномощен и приет от съда от
днес.
Юриск. Б. - Моля да
се даде ход на делото.
Адв. С. - Моля да
се даде ход на делото.
Съдът предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните
въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва
към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния
представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да
посочи и представи нови доказателства.
Юриск. Б. – Господин председател, между страните беше постигната спогодба: Ищецът „АСМ” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр.Монтана, ул.
„Гоцо Митов” № 5, представлявано от К. Й. И., чрез пълномощника юриск. Б. И. Б., упълномощена с пълномощно, приложено по гр.д. 533/2016г. по описа на РС-Шумен, от една страна, и ответникът ЗП М. П. В., с ЕГН
********** и адрес ***, чрез пълномощника К. В. С. – адвокат от АК-Шумен,
упълномощен с пълномощно, приложено по гр. д. 533/2016г. по описа на РС-Шумен, от друга страна, беше постигнато съгласие за сключване на спогодба, в следния смисъл:
1. Страните, при
взаимни отстъпки, се съгласяват, че с изплащане на сумата от 8 811.45 лв. от
ответника на ищеца при условията и в сроковете на настоящото споразумение, от
която сумата 8 577.00 главница по задължения по фактури
№2000016540/23.04.2012г. и №1700001046/10.05.2012г. и сумата 234.45 лв. съдебни
разноски ще се считат за погасени изцяло, а всички отношения свързани с тези
задължения за изцяло и окончателно
уредени, като ищеца се отказва от своите претенции за лихви и разноски,
предявени в производството по гр.д. 533/2016г. по описа на РС-Шумен.
2. Сумата по т.1 ще
бъде заплатена по следния начин:
- Сумата от
1811,45лв./хиляда осемстотин и единадесет лева четиридесет и пет стотинки/ ще
бъде заплатена на ищеца в срок до 30.11.2016 г.
- Остатъкът от
сумата в размер на 7000лв./седем хиляди лева/ ще бъде заплатен на ищеца в срок
до 31.07.2017г.
3. Сумите по настоящото
споразумение ще се превеждат от Ответника
по следната банкова сметка ***: IBAN : ***, BIC: ***, Банка “Райфайзенбанк” ЕАД с титуляр: „АСМ” ЕООД.
Отказвам се от иска по чл.86 ЗЗД
с цена 3 145.44 лв. представляваща обезщетение в размер на законна лихва
върху главното парично задължение за периода от 23.04.2012 г. до 27.11.2015 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на предявяване на
иска – 27.11.2015 г. до окончателното заплащане на вземането.
Моля след подписване на
спогодбата на доверителят ми да бъде възстановена половината
от платената държавна такса съгласно чл.78, ал.9 от ГПК.
Адв. С. – Поддържам становището на колегата. Между страните беше постигната
спогодба, която моля да одобрите. Не се противопоставям производството в частта
за искът за сумата от 3 145.44 лв., ведно със законната лихва до
окончателното заплащане на вземането да бъде прекратен. Представям пълномощно
за сключване на спогодба.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага пълномощно на ответника и спогодба между процесуалните
представители.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
/за “АСМ” ЕООД, гр.Монтана /за ЗП М. П. В.,
адв. Б./ адв. С./
С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца за отказ на иска за законна лихва и на основание чл. 233 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява производството по иска с правно основание чл. 294 вр. чл. 86, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, за сумата от 3 145.44 лв. /три хиляди сто четиридесет и пет лева и четиридесет и четири стотинки/ представляваща обезщетение, в размер на законната лихва върху главното парично задължение, за периода от 23.04.2012 г. до 27.11.2015 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на предявяване на иска до окончателното заплащане на сумите, поради отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в 7-дневен срок от днес, пред ШОС.
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и следва да се одобри, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява постигнатата между страните спогодба, по силата на която:
Ответникът Земеделски производител М. П. В., с ЕГН
********** и адрес: ***, чрез пълномощника К. В. С. – адвокат от АК-Шумен,
упълномощен с пълномощно, приложено по гр.д. 533/2016г. по описа на РС-Шумен, се
задължава да заплати на ищеца „АСМ” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на
управление: гр. Монтана, ул. „Гоцо Митов”, № 5, представлявано от К.
Й. И., чрез пълномощника Б. И. Б. от АК Монтана, упълномощена с пълномощно,
приложено по гр.д. 533/2016г. по описа на РС-Шумен сумата от 8 577,00 лева /осем хиляди петстотин
седемдесет и седем лева/, представляваща главница по фактури № 2000016540/23.04.2012г.
и № 1700001046/10.05.2012г. за получени, но неплати стоки, както и сумата от
234.45 лв. /двеста тридесет и четири лева и четиридесет и пет стотинки/ съдебни
разноски направени от ищеца както следва:
-сумата от 1811,45лв./хиляда
осемстотин и единадесет лева четиридесет и пет стотинки/ в срок до 30.11.2016г.;
- сумата от 7000 лв. /седем
хиляди лева/ в срок до 31.07.2017г.
Сумите ще се
превеждат от ответника по следната
банкова сметка ***: IBAN : ***, BIC: ***, Банка “Райфайзенбанк” ЕАД с титуляр:
„АСМ“ ЕООД.
Разноските по настоящото производство остават
за страните така, както са направени.
Определението за одобряване на постигнатата спогодба е окончателно и не подлежи на обжалване.
С оглед постигнатата между страните спогодба съдът намира, че искането на страните за възстановяването на половината от внесената държава такса е основателна, поради което, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се възстанови на ищеца „АСМ” ЕООД, с ЕИК ***, седалище и адрес на управление: гр. Монтана, ул. „Гоцо Митов”, № 5, половината от внесената държавна такса в размер на 234.45 /двеста тридесет и четири лева и 45 стотинки/
Юриск. Б. – Моля да постановите съдебен акт, с който да отмените допуснато обезпечение по гр.д. № 2212/2016 г., по описа на РС Монтана, както и издадената в тази връзка обезпечителна заповед, като моля същата да бъде обезсилена.
Адв. С. – Поддържам становището на колегата. Моля да бъде отменена допусната обезпечителна заповед с оглед отпадане на основанието.
Съдът след като изслуша становищата на страните намира искането за допустимо и своевременно направено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя Определение от 30.11.2015 г., постановено по гр.д. № 2212/2016 г., по описа на РС Монтана, с което е допуснато обезпечение на исковете, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 318 и сл. ТЗ и чл. 86 ЗЗД, предявени от „АСМ“ ЕООД гр. Монтана, срещу Земеделски производител М. П. В., и обезсилва издадената в тази връзка обезпечителна заповед за налагане на обезпечителна мярка запор върху банкови сметки на ответника до размера на сумата от 11 722.44 лв.
Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес, пред ШОС.
Прекратява производството по гр. дело № 533/2016 г. по описа на ШРС поради постигната спогодба.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.30
часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: