Р Е Ш Е Н И Е

 

№270/4.5.2016г.,                                                        гр.Шумен

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А 

 

Шуменският районен съд, в открито заседание на пети април две хиляди и шестнадесета година, в състав:  

Председател: Ем.Ангелов  

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 178 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:  

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 46-0000077/04.08.2015год. на Началника ОО „АА” Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл. 93в ал.17 т..2 от ЗАвП на жалбоподателя е наложено  административно наказание “глоба” в  размер от 1500/хиляда и петстотин/ лева.  Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован не се явява в съдебно заседание и не изпраща процесуален представител.

 Въззиваемата страна, редовно призована, също не изпраща процесуален представител, като в придружителното писмо изразява становище за потвърждаване на наказателното постановление.

 

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № № 46-0000077/04.08.2015год. на Началника ОО „АА” Шумен,  на жалбоподателя на основание чл.93в ал.17 т.2 от ЗАвП  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1500 лева за това, че”не използва и не поставя карта на водача №0000000100551000 в тахограф „SiemensVDO 1381.105“ №3757044, с който е оборудван влекача, попадащ  в обхвата на Регламент 561/2006 ЕО и Регламент 165/2014 ЕО”, като е посочено че виновно е нарушил чл.34 &1 изр.1 предл.2 от Регламент  165/2014 ЕО .  Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 210071/21.07.2015г., подписан от жалбоподателя без никакви възражения.  Жалбоподателят не се е възползвал и от законното си право и не е депозирал писмени възражения в предвидения в чл.44 ал.1 от ЗАНН срок     В съдебно заседание, актосъставителят С. потвърди категорично, че след като управляваният от жалбоподателят товарен автомобил ”ДАФ”  е бил спрян за рутинна проверка на 21.07.2015г. по път I-2 км 104, е констатирал, че жалбоподателя  е управлявал  автомобила със свидетелство за управление на МПС, издадено от Обединеното кралство, но без да използва дигитална карта за водача, която се поставя в тахографа, като тази карта регистрира цялата дейност на водача- почивки, време за управление, прекъсване и т.н. Свид.С. изтъкна, че жалбоподателя му е заявил, че е управлявал товарен автомобил и в други страни-членки на ЕС, но там не можел да си помисли да управлява товарен автомобил без подобна карта, но в България си позволявал подобни волности. 

      При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно , извършва обществен превоз на товари, превозвайки пшеница, като  не използва и не поставя карта на водача  в тахографа , с който е оборудван влекача, което означава ,че  виновно е нарушил чл.34 &1 изр.1 предл.2 от Регламент  165/2014 ЕО .

 Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за автомобилните превози, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

 При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган се е съобразил с тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност и е определил размера на наказанието в съответния размер съобразно чл.93в ал.17 т..2 от ЗАвП  , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

            Предвид  гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

            Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът  

Р  Е  Ш  И :

 

            ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 46-0000077/04.08.2015год. на Началника ОО „АА” Шумен.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.  

 

Районен  съдия: