Р Е Ш Е Н И Е
183/28.3.2016г., гр.Шумен
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд, първи състав
На първи март две хиляди и шестнадесета година,
В публично заседание
в следния състав:
Председател: Емилиян Ангелов
Секретар: В.С.
Като разгледа докладваното от районния съдия
ВНАХД № 204 по описа за 2016г. , за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е
наказателно постановление №И-1594/15.12.2015год. на Кмета на Община - Шумен, с
което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.49 ал.6 от Наредба №1 на ОбС Шумен на
жалбоподателят, е наложено административно наказание "глоба" в размер
на 200лв. /двеста лева/. В жалбата си до съда жалбоподателят моли съда да измени
наказателното постановление като намали размера на наложената глоба. В съдебно
заседание, жалбоподателят В.К. редовно призован
се явява лично, като поддържа депозираната жалба.
Въззиваемата
страна редовно призована, изпраща
представител в съдебно заседание в
лицето на юриск. Й. С., който оспорва изцяло депозираната жалба.
Жалбата е
подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН и поради това е допустима.
Жалбата е
неоснователна.
От събраните
по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С наказателно
постановление № И-1594/15.12.2015год на Кмета на Община Шумен, на жалбоподателят на
осн. чл.49 ал.6 от Наредба №1 на ОбС Шумен е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 100 лева за това, че ”като кредитен консултант на „Credi Home“ е допуснала неизвестно лице да
залепи рекламни материали/обяви/ извън определените за това места съгласно
Приложение №1 на Наредба №1 на ОбС Шумен”, като е посочено, че по този начин
виновно е нарушил чл.4 ал.1 от Наредба №1 на ОбС Шумен . Обжалваното
наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН № 8958/19.11.2015г., като
акта е съставен при условията на чл.43 ал.2 от ЗАНН, тъй като жалбоподателя е
отказал да го подпише. Впоследствие обаче в изискуемия законов срок,
жалбоподателя е депозирал писмени
възражения, с които по същество признава, че е извършил нарушението, но
изтъква, че и други са лепели рекламни материали по стълбове и дървета в Шумен.
В съдебно заседание актосъставителя М., свид.Р. и А. посочиха, че при обход из гр.Шумен са
констатирали, че има разлепени агитационни материали, свързани с раздаване на
кредити от фирма “Микрокредит“ по стълбовете, намиращи се на ул.“Съединение“. Горепосочените
свидетели изтъкнаха, че на разлепените рекламни материали е имало отбелязан
телефон и печат с името К., като впоследствие вече са установили, че те са на
жалбоподателя В.К..
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно, тъй като жалбоподателят
действително е извършил визираното в акта и в НП административно нарушение по
следните правни съображения: Съгласно
разпоредбата на чл.4 ал.1 от Наредба №1 на ОбС Шумен е забранено разлепването и
монтирането на рекламни материали извън определените в Приложение №1 на Наредба
№1 на ОбС Шумен места. В конкретния случай, по безспорен начин е установено, че
жалбоподателя е допуснал да бъдат разлепени рекламни материали на улични
стълбове, които категорично не попадат в
местата, които са подробно изброени в Приложение №1 на Наредба №1 на ОбС Шумен
, поради което и съдът намира, че жалбоподателят е осъществил
от обективна и субективна страна състава на чл.4 ал1 от Наредба №1 на ОбС Шумен.
Административнонаказващия орган правилно
е квалифицирал административното нарушение и правилно се е позовал на
разпоредбата на чл.49 ал.6 от Наредба №1 на ОбС Шумен и очевидно е възприел
тезата на жалбоподателя, че е признал извършването на нарушението, поради което
и е наложил административно наказание в
размер съвсем близък до минималния.
Съдът не констатира нарушения на императивните разпоредби на ЗАНН при
издаването на НП, водещи до опорочаването му и повличащи основание за отмяна. /
По изложените съображения, съдът намира, че издаденото наказателно
постановление е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 предл. първо от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № И-1594/15.12.2015год . на Кмета на Община – Шумен.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Районен съдия: