В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 332 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 15-0869-002777/14.01.2016год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.183 ал.3 т.5 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30/тридесет/ лева и на осн. чл. 181 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/тридесет / лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на съдебно заседание, редовно призован се явява лично и поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, за датата на съдебно заседание не изпраща процесуален представител, но в придружаващото жалбата писмо изразява становище, за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 15-0869-002777/14.01.2016год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен, на жалбоподателя на основание чл.183 ал.3 т.5 предл.1 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/тридесет/ лева, за това, че „не съобразява поведението си с пътните знаци и маркировка”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.6 т.1 от ЗДП и на основание чл . 181 т.1 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/ тридесет / лева за това, че „не е представил ППС на технически преглед“, като е отбелязано, че виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП. . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 2777/30.11.2015г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 30.11.2015г. около 09.10 часа по ул.“Стефан Изворски“ на кръстовището с бул.“Ришки проход“ в посока ул.“Съединение“ в Шумен управлява собствения си лек автомобил „Пежо 406“ с рег.№ Н 0810 ВА, като нарушава пътен знак Г-2, като продължава движението си наляво след знака и управляваното МПС не е представено на периодичен преглед за проверка на техническата му изправност за 2015г. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, който го е подписал без каквито и да било възражения Впоследствие обаче е депозирал такива в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН в които по същество признава извършването на нарушенията, като сочи, че е нямал добра видимост към знака, както и че е пропуснал да представи управляваното от него МПС на годишен технически преглед. В съдебно заседание, актосъставителят Д. и свид.К. изтъкнаха, че са видели, че жалбоподателя при наличие на пътен знак Г 2- задължаващ участниците в движението да продължат направо е предприел маневра завой наляво, поради което и го спрели за проверка. Именно в хода на тази проверка констатирали, че жалбоподателя не е представил управляваният от него лек автомобил на периодичен технически преглед в срока за 2015г. .

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения, а именно не е съобразил поведението си с пътните знаци и маркировка, както и не е представил ППС, което управлява на технически преглед в изискуемия срок, което означава, че виновно е нарушил съответно чл.6 т.1 от ЗДП и чл.147 ал.1 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера на наказанията в адекватен с предвидения в чл. 181 т.1 от ЗДП размер и в посочения в чл.183 ал.3 т.5 предл.1 от ЗДП императивен такъв, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 15-0869-002777/14.01.2016год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: