Р Е Ш Е Н И Е
378/23.6.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди и шестнадесета
година, в състав:
Председател: Диана
Георгиева
при
участието на секретаря В. И., като разгледа докладваното от районния съдия ВАНД
№ 827/2016г. по описа на ШРС, за да
се произнесе взе предвид следното:
Настоящото
производство е образувано по чл.59 и следващите от ЗАНН.
В жалбата си до съда, Ц.Г.М. *** твърди, че с Наказателно
постановление № 16-0869-000274 от 02.03.2016г., издадено от Началник сектор
“ПП” при ОД МВР гр. Шумен му било наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200 лева. Жалбоподателят на практика не оспорва описаната в наказателното
постановление, фактическа обстановка. Сочи, че НП е неоснователно и
незаконосъобразно, поради нарушения на материалния и процесуалния закон, тъй
като деянието му покрива критериите за маловажност, които АНО изобщо не е
обсъдил и не са намерили отражение при налагането на административното
наказание, които подробно излага в жалбата си. Моли съда да отмени изцяло
наказателното постановление.
Жалбата
е била подадена в срока по чл.59,ал.2 от ЗАНН, от легитимирано за целта, лице.
Същата отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.320 от НПК,
поради което се явява процесуално
допустима.
В
открито съдебно заседание, жалбоподателят, редовно призован се явява лично и
изцяло поддържа жалбата. Въззиваемата страна, редовно призована изпраща
упълномощен представител, който моли съда да отхвърли жалбата и потвърди
наказателното постановление.
ШРС, като прецени всички събрани
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази закона, намира
жалбата за неоснователна, поради следните съображения:
По
делото е безспорно установено, че на 05.02.2016г., свидетелите П.С.П. и И.Ц.К. -
служители на сектор „ПП“ при ОД МВР - Шумен били в екип и след 18,30 часа отишли с патрулен автомобил до паркинга
пред магазин „Кауфланд“ на бул. Симеон Велики в гр. Шумен. Двамата свидетели
установили лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с рег. № Н03 73ВМ, който бил
паркиран на место, обозначено с пътен знак Д-21 – определено за хора с трайни
увреждания. Свидетелите не видели поставен
документ за инвалидно право на предното стъкло на автомобила, поради
което изчакали да се появи водача му. Към 18,55 часа от магазина излязъл и се
насочил към автомобила си, жалбоподателя Ц.Г.М.. Свидетелите П. и К. му
поискали документите, както и документ за инвалидно право за паркиране на това
место. Водачът на паркирания лек автомобил – жалбоподателя М. не представил
никакъв документ, позволяващ му да паркира на място, определено за ПС,
обслужващо хора с трайни увреждания или за такова, приспособено и управлявано
от хора с трайни увреждания. Свидетелят П.П. за установеното и констатирано административно
нарушение на чл.98,ал.2,т.4 от ЗДв.П съставил на место, АУАН сер. Г, бланков №
274338 в присъствието на свидетеля И.К. и жалбоподателя М., предявен му и подписан
собственоръчно от него без възражение. В срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН не е
постъпило писмено възражение. Въз основа на съставения акт за установяване на
административно нарушение, Началник сектор “ПП” при ОД МВР - Шумен на 02.03.2016г.
издал Наказателно постановление № 16-0869-000274, с което на жалбоподателя Ц.Г.М.
било наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева на
основание чл.178д от ЗДв.П, за това, че на
05.02.2016г. около 18,55 часа в гр. Шумен на бул. Симеон Велики – на паркинга
пред магазин „Кауфланд“ е паркирал лек автомобил „Тойота Корола Версо“ с рег. №
Н03 73ВМ на място, определено за хора с трайни увреждания, обозначено с пътен
знак Д-21.
Изложената
фактическа обстановка, съдът прие за установена въз основа на приетите и
приложени писмените доказателства, както и от показанията на разпитаните в
съдебно заседание, актосъставител и свидетел.
С
оглед установената по-горе фактическа обстановка, съдът намира, че процесното
наказателно постановление е издадено от компетентен орган и в хода на административно наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна.
В настоящият случай е установено и доказано – не се оспорва и от жалбоподателя, че именно Ц.Г.М. е управлявал и паркирал собствения си лек автомобил “Тойота Корола Версо” рег. № Н03 73ВМ на паркинга пред магазин „Кауфланд“ на бул. Симеон велики в гр. Шумен на 05.02.2016г. около 18,55 часа.
Съгласно разпоредбата на чл.98,ал.2,т. 4 от ЗДвП паркирането е забранено на места, определени за хора с трайни увреждания. Нормата на чл.178д от ЗДВП предвижда ангажиране на административно-наказателната отговорност на водач, който без да има това право, паркира на място, определено за превозно средство, обслужващо хора с трайни увреждания или за превозно средство, приспособено и управлявано от хора с трайни увреждания. Въз основа на събраните по делото доказателства се установяват безспорно обективните признаци на извършено нарушение на чл.98,ал.2,т.4 от ЗДв.П. Това е така, доколкото по несъмнен начин се установява обстоятелството, че на посочените в НП дата и място, жалбоподателят е паркирал управляваното от него превозно средство на място, определено за хора с трайно увреждания, без да има такова право.
От материалите по делото и от
разпита на свидетелите П. и К. се установява, че жалбоподателят е паркирал
собственото си МПС – л. а. "Тойота Корола Версо" с ДК № Н03 73ВМ на
паркинга пред магазин "Кауфланд"
на бул. Симено Велики на място за инвалиди, като двигателят на автомобила е бил
спрян.
АНО правилно е издирил и приложил административно
наказателната разпоредба на чл.178д от ЗДвП, като е наложил съответното наказание, чийто размер е
строго фиксиран от закона.
В случая не са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като фактическите обстоятелства, свързани с настоящия случай, не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН. За да е налице "маловажен случай" на административно нарушение, то следва извършеното нарушение с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства да представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид. Съдът намира, че са налице смегчаващи обстоятелства – удостоверение за получавани трудови доходи през първите три месеца на 2016г. около минималната за страната, работна заплата и липса на други нарушения по ЗДв.П, но не те сочат на по-ниска степен на обществена опасност на извършеното нарушение в сравнение с обикновените случаи.
Предвид гореизложеното,
съдът намира, че в настоящия случай е безспорно установено и доказано, както
извършеното нарушение, така и субекта, поради което атакуваното наказателно постановление
е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Водим от горното и на основание чл.63,ал.1
от ЗАНН, Шуменски районен съд,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА изцяло
Наказателно постановление № 16-0869-000274 издадено на 02.03.2016г. от Началник
сектор “ПП” при ОД МВР гр. Шумен, с което на Ц.Г.М. ***, с ЕГН ********** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 200 лева на основание
чл.178д от ЗДв.П за нарушение на чл.98,ал.2,т.4 от ЗДв.П.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето
му на страните пред Шуменски административен съд по реда на Глава ХІІ от
Административно процесуалния кодекс.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: