П Р О Т О К О Л

гр.Шумен, 04.04.2016 г.

Шуменският районен съд в публично съдебно заседание

на 04 април 2016 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. Георгиева

при участието на секретаря В. И.

и прокурора сложи на разглеждане

НАХД № 856 по описа за 2016 г., докладвано от р.с.

На именното повикване в 15:35 часа се явиха:

Представители на РУ “Полиция” - Шумен водят лицето М.В.Г. за проява по чл.1 УБДХ.

Нарушителят: Не желая да имам защитник. Да се гледа делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на нарушителя:

М.В.Г.: р.*** ***, б.гр., с основно образование, неженен, работещ, неосъждан; ЕГН **********.

Нарушителят: Запознат съм с акта за констатиране на дребно хулиганство. Нямам възражения по него, така беше. Доходи ми се до тоалетна. Не знам защо блъскам по вратите. Помислих, че съм в на чичо ми блока, той живее на бул. “Велики Преслав”. Преди това бях в “Азаро”. Пихме по една водка. След това бях в блока. На “Колизеум” бях преди това, после на “Азаро”, но нещо ми стана. Не знам как стигнах до блока, не си спомням. Вчера бях в с.Салманово. В блока като бях, бях облечен.

Съдът предявява на нарушителя сведенията по делото.

Нарушителят: Няма да соча др. доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О п р е д е л и :

Приема материалите приложени по Акт за констатиране на дребно хулиганство: Докладна записка, 1 бр. сведение.

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Защитна реч на нарушителя: Много съжалявам. Няма да се повтори. Ако може наказанието ми е да глоба, защото съм на работа, шофьор съм.

Съдът обяви решението си в съдебно заседание, ведно с мотивите, като разясни реда и сроковете за неговото обжалване и протестиране.

Секретар: Районен съдия:

МОТИВИ: От материалите приложени по делото и от обясненията на нарушителя съдът установи от фактическа страна следното: на 03.04.2016 г. след употреба на алкохол първо в “Колизеум”, после в “Азаро” в гр.Шумен, около 04 ч М.В.Г. влязъл в жилищен блок на бул. “Славянски” №11, като започнал да чука и блъска по вратите на апартаментите във входа. Един от живущите, а именно: в ап.4, отворил входната врата и видял Г., който бил чисто гол, а дрехите му били разхвърляни по стълбите и площадките. Едновременно с това свидетелят установил, че Г. е уринирал пред входната врата на апартамента му.

С горното деяние М.Г. е извършил непристойна проява, показваща оскърбителното му отношение и държание към живущите в жилищен блок на бул. “Славянски” №11, с което е нарушил обществения ред и спокойствие и е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението визирано в чл.1 ал.2 УБДХ.

Нарушителят се признава за виновен като сочи, че единствената причина за това му поведение е употребата на алкохол и същият изказва съжаления за случилото се.

Съдът като взе предвид тежестта на извършеното нарушение, самопризнанието на нарушителя и като отчете мотивите и подбудите за извършване на процесното деяние, счита за справедливо да наложи на нарушителя наказание по втората предвидена алтернатива в ал.1 т.1 УБДХ в размер над минималния, а именно: “Глоба” в размер на 200 лв.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И : 196/4.4.2016г.

НАЛАГА на нарушителя М.В.Г., ЕГН **********,***, адм. наказание “Глоба” в размер на 200 /двеста / лева.

Решението подлежи на жалба и протест в срок до 24 часа пред ШОС.

На осн. чл.7 ал.1 УБДХ в случай на обжалване или протест НАСРОЧВА производство пред ШОС за 07.04.16 г. – 14:00 ч.

Районен съдия:

Заседанието приключи в 15:52 ч.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Районен съдия:

Секретар: