О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

163/22.3.2016г.

Пламена Недялкова - съдия-докладчик по ВАНД № 541/2016г. по описа на ШРС, след като се запознах с материалите по делото и намирам, че са налице законови пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, поради следното:

Делото е образувано на основание постъпила въззивна жалба от „ХАРЦВЕТ“ ООД, гр.Шумен срещу наказателно постановление №27 – 2704366/23.11.2015г. издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр.Шумен.

След запознаване с материалите по делото съдът констатира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство е процесуално недопустима и не следва да бъде разглеждана. Съгласно чл.59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва постановлението в седем дневен срок от връчването му. Видно от разписката, инкорпорирана в самото НП, същото е връчено лично на управителя на дружеството – Цветалин Маринов Василев на 16.02.2016г. В настоящият случай законоустановеният срок е изтекъл на 23.02.2016г., т.е. жалбата срещу НП е следвало да бъде подадена до 23.02.2016г, вкл. От изисканата от Дирекция „ИТ“ - Шумен справка се установява, че жалбата е подадена на 29.02.2016г. лично от представител на дружеството. На жалбоподателя също бе предоставен седемдневен срок за представяне на доказателства в случай, че жалбата е била изпратена по пощата или чрез куриер. Съобщението му е било връчено на 11.03.2016г., в указания срок, както и до настоящият момент не са представени доказателства.

Жалбата е просрочена, което се явява процесуална пречка за даване ход на делото и е основание за прекратяване на административното производство.

Предвид гореизложеното и на основание чл.59, ал.2 от ЗАНН, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВАНД №541/2016г. на ШРС.

Препис от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя и административно наказващият орган.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Административен съд – гр. Шумен в седемдневен срок от връчване на преписа.

Районен съдия: