Р Е
Ш Е Н
И Е
142/26.2.2016г.
Шуменски районен
съд в публичното
заседание на четиринадесети
януари , през две хиляди и
петнадесета година в
състав :
Съдия: Зара Иванова
при секретаря А.П.
като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д. №1163 по опИ. за
2015 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.127 ал.2 вр. чл.59 , ал.9 от СК и насрещен иск с
правно основание чл.150 от СК .
Депозирана
е искова молба от Е.А.И. , ЕГН: **********
, адрес *** срещу З.И.А. , ЕГН:**********
, адрес *** , в която посочва , че е с ответницата са родители на детето С. Е.А.
, ЕГН:********** . Живеели на семейни
начала , но впоследствие се разделили , като с Решение , постановено по гр.дело № 1884/2004 г. на НПРС , било постановено , че родителските
права се предоставят за упражняване на майката , а на него се определя режим на
лични контакти , както следва : два пъти в месеца и 15 дни през лятото , несъвпадащ с годишния
платен отпуск на майката . В последно време обаче , ответницата създавала
препятствия да реализира контактите с детето . Ответницата или му го предавала
по-късно от определения час за лични
контакти или искала да го върне по-рано . В момента детето е на 12
години и все повече като момче има желание да поддържа по-дълги контакти с баща
си . Има условия за пребиваване на детето – живее в бащината си къща в село
Лятно и има много добри условия на живот . Определените към момента контакти с
детето са крайно недостатъчни за да имат по-голяма духовна близост , ето защо
желае режимът на контакти да бъде разширен , както следва : всяка първа и трета седмица от 18 ч. в петък до 18 ч. в неделя с
приспиване, по пет дни през зимната и пролетната
ваканции, в един от двата мюсюлмански празника „Байрам“ за три дни, както и 30
дни през лятната ваканция на детето, несъвпадащ с годишния платен отпуск на
майката.
В
срока по чл.131 от ГПК ответницата депозира отговор, в който оспорва предявения иск , но
алтернативно посочва , че ако съдът приеме , че е налице основание за изменение
на режима на лични контакти с детето , предлага следния : всяка първа и трета
седмица от месеца , от 10,00 часа сутринта в събота до 17,00 часа в неделя с
преспиване , веднъж годишно през лятото – месеците юни , юли или август , за 20
дни , които дни да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката , през
четните години – три дни от Коледната ваканция , считано от 10,00 часа на
29.12. на съответната четна година до
17,00 часа на 01.01. следващата година , през нечетните години – три дни от Коледната
ваканция , считано от 10,00 часа на 23.12. до 17,00 часа на 26.12. на
съответната нечетна година , през
четните години – първите три от Великденската ваканция , по време на етническите празници - всяка четна година , третия ден от Рамазан
Байрам , от 10,00 до 17,00 часа , всяка
нечетна година на Курбан Байрам , третия ден
, от 10,00 до 17,00 часа , като бащата ще взема и връща детето от дома
на майката . По време на платения годишен отпуск , бащата няма да се ползва от
ежемесечния режим на лични контакти с детето .
Едновременно
с отговора на исковата молба , ответницата предявява насрещен иск за изменение
размера на издръжката определена по
гр.д.№2573/2006г. по опИ. на ШРС , от 40 лева на 150
лева .
Ответникът представя отговор на насрещния иск
, като заявява , че оспорва размера на претенцията , може да заплаща издръжка в
минимален размер.
Съдът въз основа на събраните по
делото писмени и гласни доказателства прие за установено от фактическа и правна
страна следното :
По първоначалния иск по
чл.127 ал.2 вр. чл.59 , ал.9 от СК
По
делото не е спорно и се доказва от
представените писмени доказателства- Удостоверение за раждане , издадено въз
основа на Акт за раждане №***. на Община Шумен , че страните са родители на
детето С. Е.А. , ЕГН:********** . С Решение
от 26.01.2005г. , постановено по гр.д.№1884/2004г. по описа на ШРС , упражняването на родителските права по
отношение детето е предоставено на майката
и е определен режим на лични контакти с бащата , както следва : всяка
първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 18,00 часа , в дома където се
отглежда детето , както и 15 дни през лятото , когато майката не е в платен
годишен отпуск , в дома на бащата . Ищецът
заявява , че има желание да контактува по-често с детето си , защото то има
нужда от неговото внимание като баща . Съдът констатира , че при първоначално
определения режим на лични контакти , детето е било много малко , на около една година , именно и това е
мотивирало съда седмичните контакти с
бащата да бъдат в населеното място където живее майката , както и да не е
разрешено преспиване при бащата . Съдът счита , че детето вече е във възраст ,
в която не се нуждае от непрекъснати и постоянни грижи на майката , по делото
не са установени причини , които да мотивират съда да приеме , че бащата не е в
състояние да задоволява нуждите на детето при по продължителен престой при него
. Според представения и приет Социален доклад изх.№ЗД-11/0264/28.12.2015г. на АСП с.Каолиново , бащата живее в с.Лятно
, заедно с майка си , в жилище , което се състои от три стаи ,
кухня и коридор . Стаите са обзаведени според нуждите на семейството . Има стая
специално подготвена за детето , в която има компютър , интернет и всички други
вещи , необходими за нормално обитаване . Отчитайки посоченото в доклада ,
съдът приема , че бащата разполага с нормални хигиенно-битови условия за
пребиваване на дете . Представените по делото медицински документи – Експертно
решение №2092/02.09.2009г. , потвърждават твърденията на майката , че детето страда от хроничен гастрит , което
налага следването на определен хранителен режим , този факт обаче не обуславя
невъзможност детето да остава при баща
си за продължителен период . Необходимо е единствено детето да спазва определен
хранителен режим , който не би следвало да съставлява затруднение за всяко
нормално домакинство . Следва да се
коментира и възражението на ищцата , че когато детето пребивава при баща си се
прибира болно . Това обстоятелство не може да се вмени във вина на бащата ,
касае се за заболявания – бактериални
инфекции . , които са нормални за почти всяко дете и не може да се приеме , че са в резултат на неглижиране на здравословното състояние на детето от страна
на баща та . Необходимо е да се посочи , че детето , което е навършило 10 години е
изслушано по реда на чл.15 и сл. От ЗЗдетето . То
заявява , че не желае контактите с баща
му да се осъществяват извън населеното място където живее , но съдът счита , че
това становище е формирано поради настоящия
, продължителен начин на контактуване .
Детето не е свикнало да се отделя от майка си
и при изслушването му , съдът констатира , че е притеснително и свито
дете . По продължителния контакт с баща му , включително и в неговия дом ,
според съда постепенно ще допринесе за
по-свободно социално общуване на детето , т.е. е в негов интерес. Поради горното съдът намира , че молбата за изменение на
личните контакти се явява основателна , но
в параметрите предложени от ответника , а именно всяка първа и трета седмица от
месеца , от 10,00 часа сутринта в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване ,
веднъж годишно през лятото – месеците юни , юли или август , за 20 дни , които
дни да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката , през четните години –
три дни от Коледната ваканция , считано от 10,00 часа на 29.12. на съответната
четна година до 17,00 часа на 01.01. следващата година
, през нечетните години – три дни от Коледната ваканция , считано от 10,00
часа на 23.12. до 17,00 часа на 26.12. на съответната нечетна година , през четните години – първите три от
Великденската ваканция , по време на
етническите празници - всяка четна
година , третия ден от Рамазан Байрам ,
от 10,00 до 17,00 часа , всяка нечетна година на Курбан Байрам , третия
ден , от 10,00 до 17,00 часа , като
бащата ще взема и връща детето от дома на майката .Както беше посочено , детето
към момента не подготвено за продължително отсъствие от дома си , ето защо разширяването на контактите с баща му ,
следва да се реализира постепенно .
По насрещния иск по чл.150
от СК .
С
Решение №1107/28.11.2006г. , постановено по гр.д.№2573/2006г. по описа на ШРС , бащата е осъден да заплаща
на малолетното си дете С.р Е.А. , месечна издръжка в размер на 40 лева ,
считано от 16.10.2006г. С предявения
насрещен иск майката претендира издръжката да бъде увеличена на 150 лева . При определяне размера на издръжката , съдът
е длъжен да се съобрази с предпоставките за определянето и , очертан от
разпоредбата на чл.142 от СК . От определяне на първоначалната издръжка е
изминал значителен период от време , през който освен , че са настъпили
законодателни промени , изменящи размера на минималната издръжка за дете , а
именно съгласно чл.142 , ал.2 от СК е в размер на ¼ от МРЗ , т.е. към
момента в размер 105 лева , настъпили са субективни причини за изменението и . Детето вече е ученик , освен финансови
средства за храна , облекло , отопление и др. обичайни битови нужди , са му необходими и такива за учебни
пособия , класни и извънкласни занимания
. Както беше посочено по-горе детето има хронично заболяване , но в тази връзка
, освен необходимия хранителен режим , не са представени доказателства , че са необходими
допълнителни средства . И двете страни нямат други алиментни задължения , също и двамата родители са безработни , но
т.к. са в трудоспособна възраст , съдът приема , че могат да реализират поне
минималната за страната работна заплата . Майката заявява , че обстоятелството
, че детето страда от хроничен
гастрит е пречка да полага пълноценно
труд , съответно да реализира доходи . Съдът намира възражението за
неоснователно , защото от медицинската документация не се налага извод за
необходимост от полагането на някакви специални грижи , на детето е предписана диета , изискваща определен
начин на приготвяне на храната , което
по никакъв начин не затруднява
майката да работи . Съобразявайки се с изложеното и разпоредбата
на чл.142 от ГПК , съдът счита , че
издръжката съобразена с нуждите на детето С. Е.А. и възможностите на родителите , следва да е в
размер общ размер от 230 лева , от които 130 лева да се заплащат от бащата и 100 лева от майката , която полага непосредствени грижи за
детето. Издръжката е дължима считано от
датата на подаване на насрещната искова молба – 31.07.2015г. , ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска , с падеж първо число на месеца , за
който се дължи .
За
разликата от 130 лева , до пълния предявен размер от 150 лева , искът по чл.150
от СК се явява неоснователен и следва да се отхвърли .
На основание чл.78 , ал.3
от ГПК , ответникът следва да заплати по сметка на ШРС сумата 129,60 .лева –
държавна такса върху увеличението на издръжката .
С оглед изхода от правния
спор , разноските следва да останат в тежест на страните , както са направени .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И :
На основание чл.127 , ал.2 вр. с чл.59 , ал.9
от СК ИЗМЕНЯ,
, определения с Решение
от 26.01.2005г. , постановено по гр.д.№1884/2004г. по описа на ШРС , режим
на лични контакти между детето С. Е.А. , ЕГН:********** и бащата Е.А.И. , ЕГН: ********** , адрес *** и вместо тях ОПРЕДЕЛЯ следните нови лични контакти :
·
всяка първа и трета седмица от месеца ,
от 10,00 часа сутринта в събота до 17,00 часа в неделя с преспиване ,
·
веднъж годишно през лятото – месеците
юни , юли или август , за 20 дни , които дни да не съвпадат с годишния платен
отпуск на майката ,
·
през четните години – три дни от
Коледната ваканция , считано от 10,00 часа на 29.12. на съответната четна
година до 17,00 часа на 01.01. следващата година
,
·
през нечетните години – три дни от
Коледната ваканция , считано от 10,00 часа на 23.12. до 17,00 часа на 26.12. на
съответната нечетна година ,
·
през четните години – първите три от
Великденската ваканция ,
·
по време на етническите празници - всяка четна година , третия ден от Рамазан
Байрам , от 10,00 до 17,00 часа , всяка
нечетна година на Курбан Байрам , третия ден , от 10,00 до 17,00 часа , като бащата ще
взема и връща детето от дома на майката
ИЗМЕНЯ
размера на присъдената с Решение по
гр.д.№2573/2006г. по описа на ШРС , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, която Е.А.И. , ЕГН: ********** , адрес *** следва да заплаща
на малолетното си дете С. Е.А. , ЕГН:********** , чрез неговата майка и законен
представител З.И.А. , ЕГН:********** , адрес *** , , като
УВЕЛИЧАВА същата от 40 (четиридесет ) лева на 130
(
сто и тридесет)
лева , считано от датата на завеждане
на насрещната искова молба -31.07.2015г. , до
настъпване на законни причини за изменение или прекратяване правото на такава,
ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число
на съответния месец.
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск по чл.150 от СК , за разликата
от 130 лева , до пълния предявен размер от 150 лева , като НЕОСНОВАТЕЛЕН .
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, в осъдителната му част решението подлежи на
предварително изпълнение.
ОСЪЖДА Е.А.И. , ЕГН: ********** да заплати по сметка на ШРС в полза на
Бюджета на съдебната власт , сумата
129,60 (сто
двадесет и девет лева и шестдесет ст.)
лева - държавна такса върху увеличението
на издръжката .
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок , от
съобщаването му на страните , пред ШОС
СЪДИЯ: