Р Е
Ш Е Н
И Е
185/10.3.2016г.
Шуменски
районен съд в закрито заседание , на
десети март , през две хиляди и шестнадесета година ,
в състав :
СЪДИЯ :Зара Иванова
, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №1516 по описа за 2015 година, за да
се произнесе взе предвид
следното:
Производство по чл.247 от ГПК .
Настоящото
дело е образувано въз основа на депозирана от К.Й. С. , ЕГН:********** и Й.И.С. , ЕГН:********** и двамата с адрес *** , Н.Й.В. , ЕГН:**********
, адрес *** , съдебен адрес *** срещу „Солейла“ ЕООД
,ЕИК:*** , седалище и адрес на управление : гр.Русе , ул.***, представлявано от
Д.И.К. , искова молба с правно основание
чл.124 , ал.1 от ГПК , за признаване за установено , че са собственици на 1451,13
(хиляда четиристотин петдесет и едно цяло и
тринадесет ) кв.м. ,
представляващи част от имот №*** и
пасище в землището на с.Близнаци
, местност „Ясаци“ (контур свързващ
точки 6,17,18,8 и 6 , съгласно Скица –Приложение 1 от Допълнителна СТЕ ) , 859,79 (осемстотин петдесет и девет цяло и седемдесет и
девет ) кв.м. представляващи част от имот №*** , в
землището на с.Близнаци , местност „Ясаци“ (контур свързващ точки 3,4,5,6 и 7 , оцветено в
кафяво , съгласно Скица –Приложение 1 от
Допълнителна СТЕ ) и 3 809,98 кв.м. , представляващи част от
имот №*** в землището на с.Близнаци ,местност „Ясаци“ (контур свързващ
точки 1,3 ,7,8,9,10,11 , оцветено в
розово , съгласно Скица –Приложение 1 от
Допълнителна СТЕ ) .По делото е постановено неприсъствено Решение
№42/20.01.2016г., по силата на което съдът е уважил изцяло претенцията .
След постановяване на решението , от ищците е
депозирана молба , в която посочват , че при изписване на пункт трети от диспозитива на решението , съдът е допуснал техническа
грешка , като вместо вярното описание на част от имота : 3 809,98 кв.м. , представляващи част
от имот №*** , в землището на с.Близнаци , местност Ясаци
(контур свързващ точки 1,3,7,8,910,11) , оцветено в
розово , съгласно Скица-приложение №1 от допълнителната СТЕ , съдът е
постановил „ 1 451,13 кв.м. , представляващи част от имот №*** , в
землището на с.Близнаци , местност Ясаци (контур свързващ точки 1,3,7,8,910,11) , оцветено в
розово , съгласно Скица-приложение №1 от допълнителната СТЕ“ , т.е. допусната е
очевидна фактическа грешка при изписване квадратурата на имота , която моли да
бъде поправена по реда на чл.237 от ГПК .
В срока по чл.247 от ГПК , насрещната страна не
депозира отговор .
Съдът като съобрази депозираната молба и събраните
към нея доказателства , констатира , че действително при изписване на площта на
имота , съдът е допуснал посочената
по-горе явна фактическа грешка . В мотивите ясно и недвусмислено е отразено ,
че искът се явява изцяло основателен и доколкото негов предмет е имот от
3 809,98 кв.м. , а не посочения от 1 451,13 кв.м. , следва да се
приеме , че съдът е допуснал грешка при изписване на диспозитива
в тази част , която следва да бъде поправена .
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА
на допуснатата в Решение №42/20.01.2016г. , постановено по гр.д.№1516/2015г. по описа
на ШРС , очевидна фактическа грешка , а именно изписания в диспозитива
абзац :
„1 451,13 (хиляда четиристотин петдесет и едно цяло и
тринадесет ) кв.м. ,
представляващи част от имот №*** , в землището на с.Близнаци , местност Ясаци (контур свързващ точки 1,3,7,8,910,11) , оцветено в розово , съгласно Скица-приложение №1 от допълнителната СТЕ „
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„3
809,98 (три хиляди
осемстотин и девет цяло и деветдесет и осем)
кв.м. , представляващи част от имот №*** , в землището на
с.Близнаци , местност Ясаци (контур
свързващ точки 1,3,7,8,910,11) , оцветено в розово , съгласно Скица-приложение №1
от допълнителната СТЕ
„
Настоящото решение представлява
неразделна част от Решение
№42/20.01.2016г. , постановено по
гр.д.№1516/2015г. по описа на Шуменски районен съд .
Решението
не подлежи на обжалване .
На
основание чл.240 , ал.1 от ГПК , препис от настоящото решение да се връчи на
ответника .
СЪДИЯ: