Р Е Ш Е Н И Е
683/10.10.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският районен съд, единадесети състав
На пети октомври през две хиляди и шестнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Ростислава Георгиева
Секретар: Ил.Д.
Прокурор: К.Киряков
Като разгледа докладваното от районния съдия
ГД №1034 по описа на ШРС за 2016 год.,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правна
квалификация чл.542, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.38, ал.4 от ЗГР.
Производството по настоящото дело е образувано по
искова молба от М.И.К., с ЕГН**********,***, със съдебен адрес:***, чрез адв.С.
Г. от ШАК срещу Община Шумен и Кметство – с.***.
Молителят твърди, че лицето С. И. К., с ЕГН**********
е негов брат, който е починал на 07.06.2004 год. около 15.30 часа, но при
смъртта му не бил съставен акт за смърт. Моли съдът да се произнесе с решение,
с което да разпореди да бъде издаден акт за смърт на лицето С. И. К..
В съдебно заседание молителят не се явява лично.
За него се явява упълномощен представител – адв.С. Г. от ШАК, който поддържа
исковата молба и моли същата да бъде уважена.
Представителят на ШРП счита молбата за допустима и
основателна. Счита, че следва да бъде допуснато издаването на акт за смърт на посоченото
лице с посочените от молителя данни.
За заинтересованите страни – Кметство – с.*** се
явява Кмета на населеното место, като изразява съгласие с искането. Заявява, че
му е известен факта, че на посоченото лице не е бил съставен акт за смърт и не
се противопоставя иска да бъде уважен изцяло.
За Община Шумен не се явява представител.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и
становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като
съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна
следното:
Молителят М.И.К. е брат на лицето С. И. К., с ЕГН**********
и негов единствен наследник. Последният е роден на *** год. в с.***, като
съгласно данните от личния регистрационен картон на лицето, воден от Община
Шумен, на посоченото лице не е съставян Акт за смърт.
По повод констатираната смърт на лицето на 07.06.2004
год. е било образувано досъдебно производство №ЗМ-2020/2004 год. по описа на 06
РУ-СДВР срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.127 от НК, което е
било прекратено на 26.01.2009 год.
Така установената фактическа обстановка се
потвърждава от всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и по-специално:
от разпита в съдебно заседание на свидетелите П. Г. К., Р. П. П., както и приетите
като писмени доказателства по делото Удостоверение №95-М-305/28.03.2016 год.,
Постановление за прекратяване на наказателното производство от 26.01.2009 год.,
Удостоверение за родствени връзки изх.№94 ММ-2925/10.11.2015 год., Предсмъртно
писмо, Служебна бележка от 28.06.2010 год., Договор за правна защита и
съдействие, ведно с адвокатско пълномощно, Справка за предоставени данни по
реда на Наредба 14/18.11.2009 год., Преписка №ЗМ-2020/2004 год. по описа на 06
РУ-СДВР.
При така
установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното:
Разпоредбата на чл.542 от ГПК предвижда
възможност, когато известен факт, с правно значение трябва да бъде удостоверен
с документ, съставен по надлежен ред и такъв документ не е бил съставен и не
може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има
възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, да иска
с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да
разпореди да се състави съответния документ. В настоящия случай от материалите
по делото се установява по безспорен начин, че молителят е наследник на лицето С.
И. К., по отношение, на което не е бил съставен акт за смърт, по предвидения в
разпоредбата на чл.54 и сл. от ЗГР ред. В подкрепа на този извод е становището
на кмета на с.***, призован в качеството му на заинтересована страна, който в
съдебно заседание заявява, че му е известен факта, че на лицето не е бил
съставен акт за смърт. В същата насока са и събраните в хода на съдебното
производство писмени доказателства и по-конкретно Удостоверение
№95-М-305/28.03.2016 год., от което става ясно, че от данните, съдържащи се в
регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в Община
Шумен, се установява, че на посоченото лице не е бил съставян акт за смърт. В
същото време от материалите по делото се установява по безспорен начин, че
лицето С. И. К., с ЕГН********** е починало на 07.06.2004 год. около 15.30 часа
в гр.София. В същото време, доколкото от материалите по делото се установява,
че лицето е било погребано, настоящият състав намира, че не са налице
условията, визирани в разпоредбата на чл.54 и сл. от ЗГР за издаване на акт за
смърт от длъжностното лице по гражданското състояние. Ето защо с оглед
разпоредбата на чл.56 от ЗГР това следва да стане въз основа на влязло в сила
съдебно решение, което поражда правния интерес на молителя да сезира съда с
подобно искане.
Имайки в предвид, че в настоящия случай изобщо не
е бил съставен акт за смърт и че е налице сезиране на съда от заинтересованото
лице, чрез подаване на молба, въз основа на която е образувано настоящото
производство, настоящият състав приема, че са налице предпоставките, посочени в
разпоредбата на чл.56 от ЗГР и чл.542 от ГПК да бъде разпоредено издаването на
такъв акт.
По отношение на данните, които следва да се
съдържат в издадения акт за смърт в съдебно заседание са събрани достатъчно
писмени и гласни доказателства, от които се установява, че лицето С. И. К. е
родено на *** год. в с.***, където е бил и постоянния му адрес, че същото е
имало ЕГН ********** и че е починало на 07.06.2004 год. около 15.30 часа в
гр.София. За дата на настъпилата смърт следва да се приеме датата, на която е бил
намерен трупа – 07.06.2004 год., която е и датата, на която на органите на
предварителното производство е станало известно, че лицето е починало,
доколкото същата се явява най-достоверна дата на настъпилата смърт на
лицето. В подкрепа на този извод са
показанията на разпитания в хода на образуваното досъдебно производство
свидетел Д. Р. Ш. С., която заявява, че при посещението си на
местопроизшествието е установила, че трупът на намерения мъж е нямал пулс, но
тялото е било все още топло. В същата насока е и заключението на изготвената
съдебномедицинско изследване на труп №472/2004 год., от което се установява, че
състоянието на трупните изменения на изследвания обект отговаря на смърт от
първото денонощие.
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че
следва да се признае за установено по отношение на Кметство – с.***, че лицето С.
И. К. е родено на *** год. в с.***, където е бил и постоянния му адрес, че
същото е имало ЕГН ********** и че е починало на 07.06.2004 год. около 15.30
часа в гр.София, както и да бъде разпоредено на кметство – с.***, област Шумен
да състави Акт за смърт на посоченото по-горе лице при посочените в решението
данни.
Водим от горното, съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Кметство
– с.*** област Шумен, че С. И. К., ЕГН**********,
роден на *** год. в с.***, където е бил и постоянния му адрес е починал на 07.06.2004
год. около 15.30 часа в гр.София.
РАЗПОРЕЖДА на Кметство – с.***, област Шумен да състави Акт
за смърт на С. И. К., ЕГН**********, роден на *** год. в с.***, починал на
07.06.2004 год. около 15.30 часа в гр.София, както и да впише последния в
регистрите за гражданско състояние.
На основание чл.546, ал.2 от ГПК решението подлежи
на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Препис от решението да се изпрати на молителя, на
заинтересованите страни – Кметство – с.***, област Шумен, община Шумен и на ШРП.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: