Р Е Ш Е Н И Е

726/25.10.2016г. , гр. Шумен

Шуменският районен съд, в публичното заседание , двадесет и първи септември , през две хиляди и шестнадесета година , в състав :

СЪДИЯ: Зара Иванова

при секретаря А. П. , като разгледа докладваното от районният съдия бр.д. №1580 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:

Производство по чл.50 от СК

Делото е образувано въз основа на искова молба депозирана от М.Д.К. , ЕГН:********** , съдебен адрес *** , срещу Н.С.А. , ЕГН: ********** , адрес *** , с която моли бракът им да бъде прекратен по исков ред , по вина на ответника . В съдебно заседание съпрузите заявяват , че са постигнали сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им по взаимно съгласие . Излагат в устен вид Споразумение по чл.51 от СК , което желаят да бъде утвърдено . Във връзка с горното молят съда , по реда на чл.214 ал.1 от ГПК да допусне промяна в правното основание на иска, като същият се счита заведен по реда на чл.50 СК.

С оглед становището на страните, и след като е констатирал , че изложеното Споразумение по чл.50 от СК е пълно и не противоречи на закона и морала , съдът с протоколно определение от 21.09.2016г. , на основание чл.214 от ГПК е допуснал изменение на основанието на първоначално предявения иск от чл.49 от СК на чл.50 от СК .

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното: от Удостоверение за сключен граждански брак , издадено въз основа на Акт №*** на Община Шумен е видно , че страните са съпрузи от ***. Съдът констатира , че молбата за допускане на развод по взаимно съгласие е процесуално допустима , от друга страна споразумението по чл.51 от СК е пълно , уредени са всички лични отношения между съпрузите , не противоречи на закона и морала . Страните твърдят , че от брака нямат деца и поради липсата на доказателства в обратен смисъл , съдът приема това обстоятелство за установено , поради което не е налице необходимост от уреждане на въпросите за родителските права , режима на лични контакти и издръжката на децата подени от брака .

С оглед доходите на страните и на основание чл.6 т.3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде определена окончателна държавна такса в размер на 40 лева , от които 25 лева предварително са внесени от жената , остатъкът до пълния размер , а именно 15 лева е дължим от мъжа. .

С оглед постигнатото споразумение по чл.50 от СК , мъжът следва да бъде осъден да заплати на жената сумата от 325 лева , представляваща половината от извършените от жената деловодни разноски .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА сключения на *** , с Акт №***на Община Шумен , ГРАЖДАНСКИ БРАК между М.Д.К. , ЕГН:********** , съдебен адрес *** , срещу Н.С.А. , ЕГН: ********** , адрес ***, ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ .

УТВЪРЖДАВА постигнатото между М.Д.К. , ЕГН:********** и Н.С.А. , ЕГН: ********** , споразумение по чл.51 от СК както следва:

1.Никой от съпрузите при сключване на брака не е променил ФАМИЛНОТО СИ ИМЕ , поради което не е налице съдът да се произнася по този въпрос.

2.След прекратяване на брака страните НЕ СИ ДЪЛЖАТ ИЗДРЪЖКА .

3.СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ на страните , лична собственост на жената , находящо се в гр.Шумен , ул.*** е напуснато от мъжа и след прекратяване на брака ще се ползва само от жената .

4.Страните заявяват , че нямат движимо или недвижимо имущество , придобито по време на брака .

ОСЪЖДА Н.С.А. , ЕГН: ********** , да заплати по сметка на ШРС , сумата 15 (петнадесет) лева – остатък от определената ДТ за водене на делото .

ОСЪЖДА Н.С.А. , ЕГН: ********** да заплати на М.Д.К. , ЕГН:********** , сумата 325 (триста двадесет и пет) лева – деловодни разноски .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: