Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

811/17.11.2016г. , гр. Шумен  

Шуменски районен съд, в публичното заседание на трети ноември   ,     през две хиляди и шестнадесета  година, в състав :

                                                                                                                       Съдия: Зара Иванова  

при секретаря   А.П.   , като  разгледа  докладваното от районният  съдия  гр. д.  №1742  по  описа  за  2016 г.,  за  да  се  произнесе  взе предвид следното:

            Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК

            Депозирана е искова молба от  В.В.В.  , ЕГН :********** ***, , действаща със знанието и съгласието на майка си Д.Б.П. , с постоянен адрес *** - същия като на детето, ЕГН :**********  , съдебен адрес ***,  адв. Д.Б.Т., тел.***; срещу В.В.К. , с пост. адрес: ***. или адрес на неговите родители: гр. Шумен, общ. Шумен, ул. *** ЕГН – ********** , в която посочва , че майката на ищцата и ответника са бивши съпрузи, като гражданският брак между тях е прекратен с влязло в сила съдебно решение 705/04.10.2011 г. по бр. гр. д. 1988/2011 г. по описа на ШРС. Видно от същото съдебно решение, упражняването на родителските права върху детето е предоставено на майката  като ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на тогава малолетната В., чрез нейната майка и законова представителка, в размер на 85,00 лв.  През 5-годишния период до предявяване на настоящия иск, бащата е изплащал дължимата месечна издръжка. Междувременно през  тези пет години съществено се изменили  социално икономическите условия в страната, характеризиращи се с поскъпването на живота като цяло, с положителна динамика на цените стоки и услуги, пряко касаещи условията на живот, необходими за нормалното развитие на детето. През тези пет години, през които размерът на месечната издръжка не е увеличаван, детето завършва основното си образование и след VІІІ-ми клас успешно е прието за ученичка редовно обучение в Национално училище за фолклорни изкуства „Ф.К.“ гр. К. , като  понастоящем е ученичка в ХІ-ти клас и й предстои обучение в последната,  абитуриенски ХІІ-ти клас през учебната 2016/2017 г., видно от приложеното удостоверение от същото училище изх. № РД-52-330/15.06.2016 г.  Детето е настанено в общежитие, за ползването на което заплаща месечен наем в размер на 35,00 лева месечно, като храната в стола не е включена в тази сума, а тя не е по-малко от 7.00 – 12.00 лв. на ден за закуска, обяд и вечеря. Момичето пътува един път месечно с автобус през почивни дни, през ваканциите и празниците, като цената на транспорта е не по-малко от 0.00 – 11.00 лв. в едната посока. Детето има нужда от разходи за дрехи, обувки, специални учебни помагала, свързани с естеството на специалното образование, което получава, участва с група от училището в концерти из страната, които са част от обучението, както и от някой разноски за свои лични нужди. През идната учебна 2016/2017 година ще е абитуриентка а и това означава и допълнителни разходи по завършването й и кандидатстването й във висше учебно заведение, каквото тя избере, със специалност, свързана с народното пеене. Майката на детето, след като м. октомври 2012 г. е била безработна, вече има собствени редовни месечни доходи, тя е приемен родител, вписан като такъв по надлежния ред, видно от приложения Договор № 6/01.01.2016 г- за отглеждане на дете от професионално приемно семейство и има нетен месечен доход 535.00 лв. От друга страна, ответникът като баща на детето не се интересува от дъщеря си, никога не е общувал с нея, не осъществява контакти с детето, никога не е купувал подаръци за празниците, не и е помогнал с нищо за тези 5 години, фактически детето няма никакви контакти с баща си. Неговите родителски задължения се изчерпват с плащането на 85.00 лева ежемесечно, като той и родителите му – баба и дядо на детето, не проявяват никакъв интерес  и ангажираност към В.. Освен това, от няколко месеца ответникът заявява, че след навършването на пълнолетие на детето 21.08.2016 г. спира да плаща издръжка и не го интересува дали тя продължава да учи и  как  ще продължи развитието й по-нататък, въпреки,  че   му е известна разпоредбата на чл. 144 СК. Ответникът има собствени месечни доходи, а В. е единственото му дете. Съобразно изложеното моли да бъде постановено решение , по силата на което присъдената издръжка да бъде увеличена считано една година преди завеждането на исковата молба , от 80 лева , на 180 лева .

С определение от 17.10.2016г.  , влязло в сила , съдът е прекратил  производството по гр.д.№1742/2016г. по описа на ШРС , в частта относно предявения иск по чл.149 от СК , за присъждане на издръжка за период една година преди завеждане на исковата молба , следователно предмет на делото е останала претенцията за увеличаване на издръжката , за периода след датата на подаване на исковата молба .

В срока по чл.131 от ГПК и в открито съдебно заседание , ответникът , чрез назначения му особен представител , оспорва иска по размер.

След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:  От представените и прието като доказателства по  делото Удостоверение за раждане ,  издадено въз основа на Акт за раждане  №***  на Община Шумен  се доказва , че ответникът е баща на ищцата . С Решение постановено по гр. д. 1988/2011 г. по описа на ШРС бракът между ответника и Д.Б.П. -  майка  на  ищцата е прекратен , като родителските права по отношение на детето В.В.В.  са предоставени  на майката , а бащата е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 85 лева , считано от 20.05.2011г.  

От присъждане на първоначалната издръжка е изминал период от около 5 години и половина , през който съдът приема за ноторно известно , че  е настъпило значително и трайно изменение на обстоятелствата , а  именно  повишаване на цените на всички стоки от първа необходимост . От друга страна  възрастта на детето  , също е критерий който обуславя извод за нарастване на нуждите му .  Като съобрази горното , а именно , че е налице трайна и значителна промяна в стандарта на живот , съдът приема , че са налице основания за увеличаване на присъдената издръжка .

Относно конкретния размер е необходимо да се вземат предвид както нуждите на детето  , така и възможностите на родителите .  От представените по делото Удостоверение изх. № ***. издадено от НУФИ „Ф.К.“  гр. К. , както и от свидетелските показания , които съдът възприема за достоверни , съдът приема за доказано , че ищцата  е ученичка в  НУФИ „Ф.К.“  гр. К. . Доколкото учебното заведение е извън населеното място където живее  майка и , съдът счита , че обучението и е свързано с допълнителни разходи – за транспорт , храна и др.

Относно доходите на майката е представен Договор № 6 за отглеждане на дете от професионално приемно семейство; сметка за изплатени суми  вх. № 70 от 14.03.2016 г. от Д.Б.П.  за осигуровки в ТД НАП Варна офис Шумен; стр.2,3,14,15 от трудова  книжка на Д.Б.П. , от които се потвърждават твърденията на ищцата , че майка и реализира месечен доход от около 540 лева .  От представената Декларация за имуществено и семейно състояние , съдът приема за доказано , че ответникът има месечен доход от 200 лева , представляващ пенсия за инвалидност .  От представеното Експертно решение №2153/16.09.2016г. се доказва , че ответникът  е с 89% трайно намалена работоспособност , което осуетява възможността съдът да презюмира , че той е в състояние пълноценно да работи и да реализира поне минималната за страната работна заплата .  Ответникът не е алиментно задължен към други лица .

            Отчитайки всичко изложено по-горе , свързано с нуждите на детето и възможностите на родителите , съдът намира , предявеният иск е основателен до размер от 105 лева , което нормативно установения от чл.142 ал.2 от СК минимум на дължимата издръжка .  Следва да се отбележи , че тази сума няма да покрива нуждите на детето , но с оглед крайно ниските доходи на ответника , обстоятелствата свързани със здравословното му състояние , това максималният размер , който съдът намира , че е възможно ответникът да заплаща .

Издръжката следва да се присъди , считано от датата на подаване на исковата молба до 21.09.2016г. , в който момент ищцата е станала пълнолетна . За периода след навършване на пълнолетие , при условията на чл.144 от СК , родителите също дължат издръжка , но подобна претенция в настоящото производство не е заявена , т.е. съдът не е сезиран да определи издръжка след датата на навършване на 18 години на ищцата .

За разликата от 105 лева до пълния предявен размер от 180 лева искът се явява неоснователен и подлежи на отхвърляне .

На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищците деловодни разноски  , съразмерно на уважената част от иска  , а именно 87,50 лева . Необходимо е да се уточни , че размерът на разноските е редуциран и съобразно прекратяването на делото по отношение на иска по чл.149 от СК .

На основание чл.78 ал.6 от ГПК , ответникът дължи по сметка на ШРС държавна такса върху увеличението на издръжката в размер на 25 лева .

Водим от изложеното, съдът  

Р         Е         Ш         И  :  

ИЗМЕНЯ размера на присъдената  с Решение   постановено по  гр. д. 1988/2011 г. по описа на ШРС  , МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА, която В.В.К. , с пост. адрес: ***. или адрес на неговите родители: гр. Шумен, общ. Шумен, ул. „***,  ЕГН : ********** 1   , следва да заплати на детето си В.В.В.  ,с постоянен адрес:***, ЕГН :********** ,  за периода от 15.07.2016г. до 21.09.2016г.     като    УВЕЛИЧАВА същата от 85  ( осемдесет и пет   ) лева   на 105 ( сто и пет ) лева , ведно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска, с падеж – първо число  на съответния месец.  

            ОТХВЪРЛЯ предявеният иск по чл.150 от СК , за разликата от 105 лева , до пълния предявен размер от 180 лева , като НЕОСНОВАТЕЛЕН.  

На основание чл.242,ал.1 от ГПК, в осъдителната му част решението подлежи на предварително изпълнение.

ОСЪЖДА  В.В.К. , ЕГН : **********  , да заплати на В.В.В.  , ЕГН :**********  ,    сумата 87,50 ( осемдесет и седем лева и петдесет ст.) лева – деловодни разноски , съразмерно на разгледания и уважен иск.

 

ОСЪЖДА В.В.К. , ЕГН : **********  да заплати   в полза на ВСС , по сметка на ШРС  ,  държавна такса върху увеличението на издръжките издръжката в размер на 25  ( двадесет и пет. )  лева.                      

Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок  от  датата на обявяването му – 17.11.2016г.  

 

                                                                                                          СЪДИЯ :