Р Е Ш Е Н И Е

744/31.10.2016г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският районен съд десети състав

На двадесет и пети октомври две хиляди и шестнадесета година

В публично заседание в следния състав: Председател: Жанет Марчева

Секретар: П.Н.

Като разгледа докладваното от районния съдия

Гр.д. № 1950 по описа на ШРС за 2016 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.49 от Семейния кодекс.

Депозирана е искова молба от Е.А.Х. с ЕГН ********** с адрес ***3, чрез адв. А.А. от ШАК със съдебен адрес ***, кантора 14 срещу Ш.Е.Х. с ЕГН ********** с адрес ***. В молбата се излага, че бракът е непоправимо и дълбоко разстроен, като се моли съда бракът да бъде прекратен по вина на ответника. Родените в брака две деца да бъдат присъдени на майката, като бъде определен режим на лични контакти на ответника и децата, както и да бъде осъден за издръжка. Моли съда да запази брачното ѝ фамилно име – Х..

В срока на отговор страните депозират споразумение по чл.51 от СК, в което са уредили всички отношения помежду си и молят съда да го утвърди.

Ищцата се явява лично в съдебно заседание, заедно с процесуалния си представител адв. А.А. от ШАК. Молят съда да прекрати брака и да утвърди с решението си споразумението между страните, което поддържат.

Ответника не се явява лично в съдебно заседание, като за него се явява процесуалния представител адв. А.А. от ШАК и моли съда да измени реда на разглеждане на делото, като одобри постигнатото споразумение. За отсъствието на ответника се излага, че същия постоянно пребивава в чужбина, където и работи. Съдът е счел, че постоянното пребиваване на лицето в чужбина ( където полага и труд) се явява уважителна причина за неприсъствието му в заседанието. По делото е представено изрично пълномощно, което възпроизвежда параметрите на споразумението, като с подписването му ответника е изразил категоричната си и безсъмнена воля за развод. Така е осъществено неговото процесуално представителство по делото в пълна степен. Адвокатът потвърждава споразумението и моли съда да го утвърди, като излага основанията си за това в съдебните прения.

Съдът е допуснал в съдебно заседание на основание чл.321, ал.5 от ГПК изменение на иска от чл.49 от СК, в такъв по чл.50 от СК.

ШРС след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Молителите Е.А.Х. и Ш.Е.Х. били законни съпрузи, като гражданският брак между тях бил сключен на 09.05.2004 г. в гр. Шумен, за което бил съставен Акт за сключен граждански брак № ***** От брака си имали родени две деца – Е. Ш.Е., роден на ***г. и Д. Ш.Е., родена на ***г. Семейното жилище било напуснато от молителката и същата няма претенции за ползването му. Страните нямат общо движимо имущество. Понастоящем брака им съществувал само формално, като са постигнали непоколебимо взаимно съгласие да го прекратят, уреждайки всички въпроси помежду си.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото доказателства, като съдът приема от правна страна следното: От материалите по делото се установява по безспорен начин, че двамата молители са постигнали сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят брака си с развод. Постигнали са споразумение, в което уреждат всички лични и имуществени отношения помежду си, а именно: относно местоживеенето на децата, относно упражняването на родителските права, личните отношения и издръжката на децата и фамилното име на жената. В този смисъл съдът намира, че постигнатото между тях споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, е пълно, не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

Поради изложеното, съдът намира, че молбата на Е.Х. и Ш.Х., се явява основателна и следва да бъде уважена, като съдът следва да допусне прекратяване на брака между страните с развод по взаимно съгласие и да утвърди депозираното от тях споразумение по чл.51 от СК.

На основание разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК съдът с решението си следва да определи окончателен размер на дължимата държавна такса. Съдът констатира, че по делото не са представени доказателства досежно доходите на ответника, но предвид, че същия е в трудоспособна възраст и няма доказателства за влошеното му здравословно състояние, то окончателния размер на дължимата държавна такса в настоящия случай следва да бъде 40 лева. От материалите по делото се установява, че при завеждането му е заплатена държавна такса в размер на 25 лв. от молителката, поради което разликата до пълния определен от съда размер следва да се доплати от молителят. Същия следва да заплати и държавна такса върху размерите на издръжките на децата от 230.40 лв. както и 5 лева държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Водим от горното, на основание чл.330, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.51, ал.1 и ал.2 от СК, във връзка с чл.50 от СК, съдът

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданският брак между Ш.Е.Х. с ЕГН ********** и Е.А.Х. с ЕГН **********, сключен с Акт за граждански брак № *****, съставен от длъжностно лице по гражданското състояние при Община – гр.Шумен ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА СЪПРУЗИТЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение в следния смисъл:

І. Родителските права върху родените от брака деца – Е. Ш.Е. с ЕГН ********** и Д. Ш.Е. с ЕГН ********** се предоставят на майката Е.А.Х. с ЕГН **********, като местоживеенето на децата е при майката на адрес гр.*****;

ІІ. Бащата Ш.Е.Х. с ЕГН ********** има право на лични контакти с децата Е. и Д. всеки петък, събота и неделя от месеца с преспиване от 18.00 часа на петъчния ден до 17.00 часа в неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск;

ІІІ. Бащата Ш.Е.Х. с ЕГН ********** ще заплаща на Е. Ш.Е. месечна издръжка в размер на 170 лв. (сто и седемдесет лева), платима до 5 – то число на текущия месец, чрез неговата майка и законен представител Е.А.Х. с ЕГН **********, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка по отношение на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;

Бащата Ш.Е.Х. с ЕГН ********** ще заплаща на Д. Ш.Е. месечна издръжка в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева), платима до 5 – то число на текущия месец, чрез нейната майка и законен представител Е.А.Х. с ЕГН **********, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение до настъпването на законна причина, изменяща или прекратяваща правото на издръжка по отношение на детето, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска;

IV. Семейното жилище, находящо се в гр.***** след развода ще се ползва от молителя, като молителката и децата са го напуснали и същата няма претенции за ползването му;

V. След прекратяване на брака съпругата запазва брачното си фамилно име - Х..

VI. Молителите декларират, че нямат претенции за издръжка помежду си;

VII. Разноските в производството се поемат от страните, така както са направени.

ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавната такса по делото в размер на 40 лв.(четиридесет) лева.

ОСЪЖДА Ш.Е.Х. с ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ШРС сумата от 15 лв. (петнадесет лева), представляваща държавна такса за образуване на делото, сумата от 230.40 лв. (двеста и тридесет лева и четиридесет стотинки), представляваща държавна такса върху присъдените размери на издръжките, както и сумата от 5 лв. (пет лева) такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: