В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Емилиян Ангелов

при секретаря В. С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1335 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-000393/17.03.2016год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.183 ал.1 т1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10/десет/ лева, на основание чл.181 т1 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.181 т.6 предл.2 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 30/тридесет/ лева, на основание чл.179 ал.1 т.4 от ЗДП му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50/петдесет/ лева и на осн. чл. 185 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 20/двадесет / лева . Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като за датата на съдебно заседание, редовно призован се явява лично и поддържа депозираната жалба.

Въззиваемата страна, редовно призована, за датата на съдебно заседание не изпраща процесуален представител, но в придружаващото жалбата писмо изразява становище, за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП № 16-0869-000393/17.03.2016год . на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен, на жалбоподателя на основание чл.183 ал.1 т1 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер от 10/десет/ лева, за това, че „не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, , на основание чл.181 т1 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер от 20/двадесет/ лева, за това, че „не е представил ППС на технически преглед”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.147 ал.1 от ЗДП, на основание чл.181 т.6 предл.2 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер от 30/тридесет/ лева, за това, че „управлява МПС с неизправно шумозаглушително устройство”, като е отбелязано, че виновно е нарушил чл.139 ал.1 т.1 от ЗДП, на основание чл.179 ал.1 т.4 от ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер от 50/петдесет/ лева, за това, че „придвижва ППС с неизправни светлинни устройства/светлоотразители/ при движение през нощта”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.101 ал.3 т.8 от ЗДП и на основание чл . 185 от ЗДП му е наложено административно наказание “глоба” в размер от 20/ двадесет / лева за това, че „се движи без включени габаритни светлини за осветяване на задния регистрационен номер през нощта“, като е отбелязано, че виновно е нарушил чл.70 ал.1 от ЗДП. . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 393/16.02.2016г., в който е отбелязано, че жалбоподателят на 16.02.2016г. около 23.20 часа по бул.“Ришки проход“ в посока от ул.“Владайско въстание“ към ул.“Цветан Зангов“ в Шумен управлява собствения си лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ Н 7309 ВА, като след спиране за проверка е установено, че жалбоподателя не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС ,не е представил управляваното МПС на годишен технически преглед, управляваното МПС е с неизправно шумозаглушително устройство, с неизправни задни габаритни светлини, както и без светлини, осветяващи задната му регистрационна табела. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, който въпреки, че не го е подписал/този факт е удостоверен с подписа на А. А./ е посочил, че има възражения, но без да конкретизира какви точно са тези възражения. Впоследствие не е депозирал такива и в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН. В съдебно заседание, актосъставителят С. и свид.Р. изтъкнаха, че са спрели за проверка управляваният от жалбоподателя лек автомобил „Опел Астра“, който при движението си издавал много силен шум, като в хода на проверката са установили, че освен, че шумозаглушителното устройство не било изправно, но така и че задния десен габарит не е светел, както и че не е работела крушката, която осветява задната регистрационна табела. Също така установили, че жалбоподателя не носел СУМПС и контролен талон към него, както и, че управляваното от жалбоподателя МПС не е преминало годишен технически преглед.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираните в акта и в НП нарушения, а именно не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС ,не е представил управляваното МПС на годишен технически преглед, управляваното МПС е с неизправно шумозаглушително устройство, с неизправни задни габаритни светлини, както и без светлини, осветяващи задната му регистрационна табела, което означава, че виновно е нарушил съответно чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП, чл.147 ал.1 от ЗДП, чл.139 ал.1 т.1 от ЗДП, чл.101 ал.3 т.8 от ЗДП и чл.70 ал.1 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанията административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършените нарушения и тяхната обществена опасност и е определил размера на наказанията в адекватен с предвидените чл.181 т.1, чл.181 т.6, чл179 ал.1 т.4 и чл. 185 от ЗДП размери и в посочения в чл.183 ал.1 т.1 от ЗДП императивен такъв, в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 16-0869-000393/17.03.2016год. на Началник сектор към ОДМВР Шумен сектор ПП- Шумен

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: