В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, четиринадесети състав

На единадесети юни две хиляди и шестнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

Председател: Кр.Кръстев

Секретар: Ф. А.,

Като разгледа докладваното от районния съдия

ВАНД № 1501 по описа за 2016 г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 15-0869-001209/30.07.2015год. на Началника на група в сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с МЗ №8121з-748 от 24.06.2015г.на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 183 ал.3 т.5 предл. 1, чл. 175 ал.1 т.4, чл. 185 и чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 30 /тридесет / лева за първото, “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за два месеца за второто, “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за третото и “глоба” в размер на 10 /десет/ лева за четвъртото нарушение. Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован, жалбоподателя не се явява.

За въззиваемата страна, редовно призовани, представител не се явява.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: На 10.07.2015 г. около 19.10 часа в община Шумен по път автомагистрала № А-2 „Хемус“ в посока гр. Варна, на кръстовище с път I-7, жалбоподателя управлявал товарен автомобил “Скания Р 124” с Д.К. № В 36 04 РТ, с прикачено към него полуремарке с рег. № В 13 10 ЕС, собственост на „БГ ТРАНС 2001“ ЕООД. По същото време свидетелите И.И. и Ц.К.,***, работели на пътната връзка автомагистрала „Хемус“ с път I-7, като следели товарни камиони да не се качват на магистралата, понеже имали такова разпореуждане. Движещият се товарен камион, управляван от жалбоподателя, не се подчинил на подадения му със стоп-палка сигнал и нарушил поставения забранителен пътен знак В-4 с указателна табела Т-10 показваща времето от 14ч до 20 часа и продължил движението си по автомагистралата. Двамата свидетели със обозначения си полицейски автомобил, на пусната звукова и светлинна сигнализация предприели преследване на товарния автомобил. В района на кв. „Мътница“ същият бил застигнат и спрян, като полицаите извършили проверка на водача. Било констатирано, че жалбоподателя Й. освен навлизането срещу знак забраняващ това и отказа си да изпълни разпореждане на органите за контрол, управлява и МПС, което не е минало годишен технически преглед а също така не носи свидетелство за управление на МПС. За така констатираните нарушения на жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение № 1209 от 10.07.2015г., като актосъставителя сметнал, че са нарушени чл. 6 т.1, чл. 103, чл. 147 ал.1 и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП. Жалбоподателят подписал акта с отбелязването “имам възражение”. Не се е възползвал от законното си право по чл. 44 ал.1 от ЗАНН да депозира писмени възражения в законоустановения 3-дневен срок. Въз основа на така съставения акт и материалите съдържащи се в административната преписка е издадено НП № 15-0869-001209/30.07.2015год. на Началника на група в сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с МЗ №8121з-748 от 24.06.2015г.на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 183 ал.3 т.5 предл. 1, чл. 175 ал.1 т.4, чл. 185 и чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 30 /тридесет / лева за първото, “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и „ли4шаване от право да управлява МПС“ за два месеца за второто, “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за третото и “глоба” в размер на 10 /десет/ лева за четвъртото нарушение.

Така изложената фактическа обстановка се потвърждава и от останалите събрани по делото доказателства, както и от показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели – И.Х.И. – актосъставител и Ц.П.К. – свидетел при съставяне на акта и установяване на нарушенията.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят действително е извършил визираните в акта нарушения по следните правни съображения: Установи се по безспорен начин, че жалбоподателя е извършил визираните в наказателното постановление нарушения, тъй като същият е управлявал МПС, бил е спрян за извършване на проверка и при проверката са констатирани визираните нарушения.

Съгласно административно-наказателната разпоредба на чл. 183 ал.3 т.5, предл.1 от ЗДвП се наказва с “глоба” от 30 лева, водач който навлиза след знак, забраняващ влизането на съответното ППС. Съгласно административно-наказателната разпоредба на чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДвП, се наказва с „лишаване от право да управлява ППС“ за срок от 1 до 6 месеца и „глоба“ от 50 до 200 лв. водач, който откаже да изпълни разпореждане на органите за контрол и регулиране на движението. Съгласно административно-наказателната разпоредба на чл. 185 от ЗДвП, за нарушение на този закон и на издадените въз основа на него нормативни актове, за които не е предвидено друго наказание, виновните се наказват с „глоба“ от 20 лв. Съгласно административно-наказателната разпоредба на чл. 183 ал.1 т.3 предл.1 от ЗДвП се наказва с “глоба” 10 лева, водач който не носи определени за носене документи – в случая свидетелство за управление на МПС.

За извършените нарушение административно-наказващия орган е наложил наказание около минималния размер за второто нарушение и във фиксирания размер за първи трето и четвърто нарушение. Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушенията, които са били осъществени, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответната административно-наказателна разпоредба на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.1 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушенията и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Относно размера на наложеното наказание по второ нарушение е съобразил справката за нарушител на името на жалбоподателя представена в преписката. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна. При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил, че тези нарушения не са първи по ЗДП извършени от жалбоподателя и е определил размера на наказанието в съответния размер в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН и т.1 от ППВС №10/28.09.1973г..

Предвид на гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл. първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 15-0869-001209/30.07.2015год. на Началника на група в сектор ПП към ОДМВР – гр. Шумен, упълномощен с МЗ №8121з-748 от 24.06.2015г.на Министъра на вътрешните работи, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл. 183 ал.3 т.5 предл. 1, чл. 175 ал.1 т.4, чл. 185 и чл.183 ал.1 т.1 пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя e наложено административно наказание “глоба”, в размер на 30 /тридесет / лева за първото, “глоба” в размер на 80 /осемдесет/ лева и „ли4шаване от право да управлява МПС“ за два месеца за второто, “глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева за третото и “глоба” в размер на 10 /десет/ лева за четвъртото нарушение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ШАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: