В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският районен съд, в открито заседание на тринадесети септември две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Ем.Ангелов

при секретаря Валя С., като разгледа докладваното от районния съдия ВНАХД № 1565 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0869-001090/31.05.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен, с което на основание чл.53 от ЗАНН, чл.175 ал.1 т.1 предл.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 80/осемдесет/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като било постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, като редовно призован за датата на съдебното заседание не се явява и не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, моли за постановяване на решение, с което да се потвърди обжалваното НП, като правилно и законосъобразно.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което е процесуално допустима.

Жалбата е неоснователна.

От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна: С НП №16-0869-001090/31.05.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен, на осн.. чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 80/осемдесет/ лева и административно наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 2/два/ месеца. за това, че “управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред”, като е посочено, че виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП . Наказателното постановление е издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение № 1090/22.04.2016г., в който е отбелязано, че около 15.40 часа на 22.04.2016г, жалбоподателят е управлявал л.а. „Фолксваген Бора” по бул.“Симеон Велики“ до кръстовището с ул.“Дедеагач“ в посока изхода на Шумен с немски регистрационни табели с изтекъл срок на валидност- до 08.04.2016г.. Жалбоподателят е подписал АУАН, посочвайки, че не е разбрал, че са му изтекли номерата, като впоследствие не е депозирал допълнителни писмени възражения в законоустановения от чл.44 от ЗАНН срок.

В съдебно заседание, актосъставителят Й.Ж. и свид.Х.Х. изтъкнаха , че са спрели за проверка управлявания то жалбоподателя лек автомобил, който е бил с немски транзитни номера, но с изтекъл срок на валидност, а именно до 08.04.2016г.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение, а именно управлявал е МПС с регистрационни табели, които към тази дата не са били валидни, обстоятелство което показва, че лекият автомобил не е бил регистриран по надлежния ред , което означава, че жалбоподателя виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП.

Административно наказващият орган правилно е квалифицирал нарушението, което е било осъществено, както от обективна, така и от субективна страна и правилно е приложил съответните административно-наказателни разпоредби на Закона за движение по пътищата, като се е съобразил с разпоредбата на чл. 53 ал.2 от ЗАНН и като е взел предвид, че осъществяването на нарушението и самоличността на лицето, са били установени по безспорен начин. Съдът не констатира наличието на съществени процесуални нарушения в процедурата по издаването на АУАН и НП, които да опорочават самото НП и да повлекат неговата отмяна.

При индивидуализацията на наказанието административно-наказващия орган е съобразил тежестта на извършеното нарушение и неговата обществена опасност, отчел е сравнително краткия срок, който е изминал от 08.04.2016г/датата до която са били валидни немските регистрационни табели/ и е определил наказанията в размер съвсем близък до минимално предвидените в чл.175 ал.1 т.1 от ЗДП стойности , в съответствие с чл.27 ал.2 от ЗАНН .

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е обосновано, правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 предл.Първо от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 16-0869-001090/22.04.2016год. на Началник сектор към ОДМВР - Шумен, сектор ПП Шумен .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Шуменския административен съд по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.

Районен съдия: